Modérateur : Les Modérateurs
vévé38 a écrit : Je continue de penser que la vidéo-projection 4K restera limitée aux passionnés ou à une clientèle aisée,Hervé
TONITO a écrit :vévé38 a écrit : Je continue de penser que la vidéo-projection 4K restera limitée aux passionnés ou à une clientèle aisée,Hervé
cela serait un très mauvais calcul de la part de Texas,
les amortissements des produits qui ont nécessité du temps de recherche, doivent être fabriqué a grande échelle, et jusqu’à présent Texas pense comme cela, autre chose, tu ne pense pas que Texas va laisser gagner du terrain , ça c'est même pas en rêve,
alors même si au départ cela sera pour les geek de projos, les prix tomberont très vite !
un petit rappel des tarifs:
mon OPTOMA H56 (1024X768) 2000€
mon BENQ W5000 (1920X1080) 1800€
mon BENQ W1070 (1920X1080) 795€
qualité de restitution dans l'ordre, du plus mauvais au meilleur !
Je sais que dans le fond tu aimerais me donner raison ! HAHAHA
tonton F a écrit :Sans préjuger des qualités de cette puce, il me vient quelques réflexions...
Tout d'abord, je serais d'accord avec Vévé38 dans l'intérêt du 4K réservé à une niche. On peut en être surpris et offusqué mais...
La démocratisation, mot politiquement correct souvent utilisé pour parler de nivellement par le bas, contentera certainement un grand nombre de personnes parfois aveuglées par un marketing bien affûté.
Si j'ai bien compris, cette puce permet des choses ou simule des choses avec des moyens par trop coûteux. l'entreprise est gagnante et continue à prospérer et le client final continue de rêver dans une société construite comme un château de rêves...
Cependant, au fil des discussions sur les fora, le consensus permet de dégager le fait que la 4K nécessite de bons éléments internes(optique, etc...) pour avoir une supériorité qualitative ET avec une bonne mise en œuvre.
Ma première question sera de savoir s'il ne vaudra pas mieux opter ou garder un bon VP 2K que de se lancer dans la quête de l'étiquette 4K pour le même budget!
De plus, tout appareil ayant quelques petites imperfections, certains pourraient avoir la bonne idée de rajouter aux VP's à nouvelle puce, un processeur vidéo.
or, à ce jour et hormis un Lumagen pro(avec entrées 4k) proposé à un prix exorbitant et non réaliste pour le marché européen, je ne vois qu'une seule solution: le PCHC! Totalement rédhibitoire pour moi et demandant une refonte complète de l'intégration dans la chaîne vidéo.
Le PCHC représente une alternative crédible question coût mais quid d'un processeur "démocratique" d'un prix équivalent au VP. L'addition finale devient alors déjà plus lourde et peut faire basculer certains passionnés vers des mondes différents avec, sûrement le temps venu, des offres alternatives plus qualitatives dans un budget encore réaliste.
Bien sûr je raisonne depuis longtemps avec des processeurs vidéo (Faroudja, Lumagen) dans la chaine vidéo et, à moins d'un miracle, il me semble improbable que je puisse m'en passer au vu des améliorations apportées.
Mais ne rêvons plus, la qualité a un prix...
TONITO a écrit :la théorie n'est pas forcément la pratique et vice versa,
petit exemple de mon expérience perso , lors de mon achat W5000 on m’annonçait une optique de malade,
et c'est vrai que l'image était a tomber, seulement voilà 2 ou 3 ans plus tard, un petit frère (W1070) sortait des cartons de BENQ, (800€) !
et alors ?????????? Et bien le W1070 est un gros cran au dessus du W5000 et en tout ! (comme quoi)
je travaille en PCHC depuis mes débuts, et je suis pas prêt de changer mon fusil d'épaule
PS: concernant le 4K faudrait déjà que les majors nous sortent des films en 2K d'une qualité limpide, ce qui est loin d’être le cas
Revenir vers « Nouvelles technologies, le futur de l'image »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités