Ecrans gris à "gain" HIGH CONTRAST: TESTS & COMPARAISONS

[Soulnight]

Sûrement. Il est pas fait pour ça.

[Charon]

Soulnight je faisais une généralité sur la procédure de test, ma remarque ne concernait pas spécifiquement la couchscreen sacrée toile en tout cas mais pas pour une utilisation dans le noir.

Charon

[Victorien]

En écran gris, enfin dans ce cas il est plutôt noir, il y a Mr Hart qui conçoit aussi des écrans à New York. Voici, le lien YouTube de ces vidéos: http://www.youtube.com/channel/UC6Rz2jRD7N4UUpN5PnPMNXQ Son idée et sa démarche initiale de la conception de cette écran sont sur avsforum. Néanmoins, son produit commercialisé est une version manufacturée avec des matériaux différents de ceux qu'il utilisait en solution diy.

[Thaal]

l'idée est bonne mais je ne suis pas convaincu du tout, pour moi l'inconvénient est trop important, le contraste et la luminosité sont complètement parti.. On voit la que sur matrix, c'est irregardable, non pas parce que c'est délavé, mais parce qu'on voit rien. Après faut voir le prix, si c'est pas chère ça peut éventuellement servir d'appoint.

Je pense que l'écrans noir tel qu'il est présente encore des inconvénients trop grand, il est surement dans un coins recherches des concepteurs d'écrans car ça semble être le remède idéal.

Pour l'instant je pense qu'il y a des écrans gris haut contraste qui controle mieux la lumière et qui donne un meilleurs résultat (en tout cas c'est bien mieux chez moi dans des conditions pire, je dois avoir une photo example si ça t'intéresse).

[Victorien]

ah voir à plus long terme le développement de ce genre d'écran. Je trouvais l'idée aussi intéressante.
Pour ma part, upgradant d'année en année progressivement mon matos, l'année 2014 est consacrée à l'écran. Je fais le tour des solutions bien que la toile daylight référence me fait de l'oeil. Après, j'espère qu'elle soit vendu au mètre ou à des prix pas énormément plus élevés que la daylight classique.
Pour ce qui est de ta photo en conditions défavorables, je serais intéressé de la voir.

[Thaal]

Me souviens que j'avais mis ça qqpart sur le fofo mais je sais plus quel page... sinon voila (150 ou 200watt d'éclairage juste au dessus) avec un w1070 et non pas un projo à 8000 lumens :

[Victorien]

merci pour cette photo. En effet, ça à l'air de faire du bon boulot et semble être regardable en condition de faible éclairage.

[xtradry]

avez-vous vu déjà un Draper ?



Salut Worf,

Pourquoi tant de gens expérimente la Xtremscreen ?

Y a-t-il cependant haut contraste des écrans avec profit et sans moiré ?
http://www.draperinc.com/ProjectionScre ... detail=236
également en courbe
http://www.draperinc.com/ProjectionScre ... detail=768

Ces toujours pas cher prix http://www.beamer4u.de/epages/ConradHif ... ts/DRP-FVL

Ces toujours pas cher prix

Fritz

[orvill]

J'ai le Cima Neva et le tiburon à la maison mais leur directivité est si faible que je ne voulais pas vraiment les comparer avec les autres. Et la Neva n'est pas une toile grise à gain. Il faut que je crée un autre topic pour les toiles blanches à gain.

En fait la tiburon, c'est un peu comme la Greyhawk, et vous avez vu sur le comparatif que son gain en contraste par rapport aux autres est tres faible car la toile est tres peu directive.

Bonjour Soulnight.
Est ce que tu penses que le cima Neva peut etre intéressant pour une salle dédiée entièrement noire?
J'ai à l'heure actuelle un simple sinelux sur cadre de 2,40m, avec comme projo un JVC X500.

Je voudrais optimiser au maximum l'image obtenue. Du coup, je me demande si il est intéressant dans mon cas de s'orienter vers une toile blanche plus "haut de gamme" avec un léger gain (1.1 a 1.4 pour éviter les soucis de toiles a haut gain).
Le xtrem screen daylight classique me semblait intéressant, mais cette histoire de paillettes m'a refoidi.

Merci

[vévé38]

Je déterre ce sujet fort intéressant car je lis certaines choses sur le net qui me font bondir !
A en croire certains, le Lusoscreen Homecinema (la version plate) serait le meilleur écran technique du marché. Je ne partage pas du tout cet avis.
Cette Lusoscreen Homecinema n'est pas une mauvaise toile, mais elle est au homecinema ce que Dacia est au monde de l'automobile, c'est-à-dire du low cost.
Je connais bien trois marques d'écrans techniques, Xtrem Screen, Draper et Lusoscreen. En effet, je possède deux modèles de marque Xtrem Screen, le Daylight Reference et le Daylight 0.9, et j'ai vu longuement les toiles Draper React 2.1 et Lusoscreen Homecinema lors d'un salon en 2014. Nous sommes plusieurs connaisseurs à considérer que les produits Xtrem Screen et Draper sont proches en qualité. En revanche, la toile Lusoscreen Homecinema est en retrait par rapport à ses concurrentes, notamment parce qu'elle produit beaucoup plus de paillettes. Pour parler franchement, Lusoscreen me semble en retard technologique par rapport à ses deux principaux concurrents sur le territoire français.


Je vais comparer point par point, les trois toiles en question : Daylight 0.9, Draper React 2.1 et Lusoscreen Homecinema.
Luminosité
Difficile de se prononcer sans comparatif visuel direct mais, je dirais égalité entre les trois. En tout cas, il n'y a pas d'écart flagrant.
Profondeur des noirs
Difficile de se prononcer sans comparatif visuel direct mais, encore une fois, je dirais égalité entre les trois.
Angles de vision
La Daylight 0.9 est la moins directive des trois (elle est même nettement moins directive qu'une télé LCD), les deux autres ont une directivité semblable et très acceptable.
Effet de paillettes, moiré
Egalité entre Draper et Daylight 0.9, c'est hyper léger, mais ça peut gêner les personnes très pointilleuses.
C'est sur cet aspect que Lusoscreen souffre d'un vrai retard technologique car les paillettes sont quand même assez présentes. Pire, les effets de brillance ne sont pas uniformes, c'est-à-dire que ça se voit plus dans certaines zones, comme si la toile était mal collée sur son support en bois à certains endroits (difficile à expliquer). De toute façon, je ne suis pas convaincu par la pertinence de ce choix technique de coller une toile sur un support car, avec ce genre de toile, le moindre défaut de collage (ou autre) se voit terriblement. Si toutes les autres marques choisissent de tendre leur toile sur cadre, il doit y avoir une raison !
Conclusion
La Daylight 0.9 et la Draper sont très proches en qualité, mais avec des comportements (directivité et contrôle de lumière) légèrement différents. La Lusoscreen est clairement en retrait par rapport aux deux autres, surtout à cause de l'effet de paillettes trop présent pour les personnes exigeantes.



Hervé

[Intus Harmonia]

Je déterre ce sujet fort intéressant car je lis certaines choses sur le net qui me font bondir !
A en croire certains, ou quelques pseudos tests réalisés par un menteur patenté
Hervé

Je ne vois pas du tout de qui tu veux parler Hervé....

[vévé38]

Je déterre ce sujet fort intéressant car je lis certaines choses sur le net qui me font bondir !
A en croire certains, ou quelques pseudos tests réalisés par un menteur patenté
Hervé

Je ne vois pas du tout de qui tu veux parler Hervé....

Personne ne devinera jamais, c'est tellement difficile


Hervé

[cfcmoon]

C'est la lusoscreen II qui est testé en face par on sait qui. Evidemment impossible d'avoir confiance dans son nouveau test, vu celui de l'ancienne toile.

[Charon]

Soulnight je faisais une généralité sur la procédure de test, ma remarque ne concernait pas spécifiquement la couchscreen sacrée toile en tout cas mais pas pour une utilisation dans le noir.

Charon

c'est quoi la couchscreen? j'ai jamais été dans les pampers moi? qui a fait ça qui? que le coupable se dévoile.

Charon

[vévé38]

Soulnight je faisais une généralité sur la procédure de test, ma remarque ne concernait pas spécifiquement la couchscreen sacrée toile en tout cas mais pas pour une utilisation dans le noir.

Charon

c'est quoi la couchscreen? j'ai jamais été dans les pampers moi? qui a fait ça qui? que le coupable se dévoile.

Charon

Couchscreen, c'est le nom de Lusoscreen en Allemagne : http://translate.google.fr/translate?hl ... rev=search