Et voici mes impressions que j'avais écrit à l'époque sur le topic du DAYLIGHT après avoir vu ces 2 écrans:
Bonjour à tous,
bon, aujourd'hui j'ai pu voir en vrai un Draper React 2.1 de 2m30 de base déroulant associé à un JVC X35, dans une salle dédiée peinte en noire au plafond et avec des rideaux noirs sur le coté mais avec des lumières ambiantes (voulues) venant de sur la coté.
On va faire court dans un DAYLIGHT VS le reste du monde:
Angle de vision: bon angle de vision pour la Draper React 2.1 mais la luminosité de reste pas homogene sur toute la surface de l'écran si l'on se place se le coté (comme pour le DAYLIGHT et contrairement au DNP dans la luminosité diminue homogenement en se deplacement sur le coté). Très mauvais avec la Deep Space 3D.
Vainqueur DNP supernova de gain 0.8, suivi de la Draper React 2.1 puis la DAYLIGHT puis la Deep Space 3D de Screen Int. Contraste/filtrage pollution lumineuse:Il y a un vrai gain de contraste avec la Draper React 2.1 par rapport à un écran blanc avec des pollutions lumineuses (lampe haut plafond venant de sur le coté). Avec les pollutions lumineuses éteintes (lampes), on ne voit plus trop de différence à part que le noir du JVC se confonds sur la react 2.1 avec le noir du fond de la pièce: impressionnant!
Je trouve quand meme le DAYLIGHT meilleur dans le domaine du contraste et de la gestion de la lumière ambiante. Il y avait aussi un échantillon du DNP supernova qui avait un meilleur contraste visible avec des couleurs plus "pleines" mais le blanc du supernova n'était pas aussi blanc que celui du react 2.1 qui lui meme était un chouilla plus sombre que le blanc de reference sur toile blanche. La deep Space 3D pour son prix TRES modéré s'en est sorti très bien, voir mieux que la Draper react 2.1.
Vainqueur DNP supernova d'une très courte tete suivi de la DAYLIGHT puis vient un peu distancé la Deep Space 3D suivi de très près par la React 2.1
Luminosité/gainLe draper React 2.1 est dit etre de gain 1. Je pense plutot qu'il est de gain 0.9 environ. Le daylight lui était très lumineux avec je pense un vrai gain de 1,4. Par contre les blancs du react 2.1 sont bien blanc, pas de probleme de ce coté là. J'ai pu voir aussi une toile complete de Deep Space 3D de Screen int. dit de gain 1.4 qui semblait plutot de gain 1,2 dans des bonne conditions d'angle de vision et dans d'autres conditions de gain négatif. J'ai meme vu un échantillon de toile Stewart FireHawk de gain 1.4 annoncé: meme constat que Yann: ou est le gain annoncé quand on compare à la DAYLIGHT.La DNP supernova est je pense bien de gain 0.8 au centre et diminue en gain à mesure qu'on s'écarte du centre de l'écran. Les blancs de la supernova ne sont pas très pétant, pour autant, les couleurs sont dessus très profondes je trouve.
Vainqueur ECRASANT DAYLIGHT suivi de toile blanche puis deep space 3D puis React 2.1
Paillettes/sparkling EffectTrès difficile de quantifier l'importance du phénomène pour les différentes toiles mais au moins je sais dire: il y en, il y en a pas, ou on ne voit que ca...
La draper react 2.1 de gain annoncé 1... a malheureusement des paillettes bien visibles sur les fonds clairs et unis et dans mon souvenir du meme niveau que la DAYLIGHT de gain 1.4 donc chapeau à laurent et franck. La Deep space 3D de gain annoncé 1.4 mais de gain reel inférieur avait je crois autant de paillettes que la draper react 2.1 mais bon, c'est dur à dire... Par contre, j'ai fait TRES attention pour la DNP supernova de gain 0.8: nada: no paillettes!
Vainqueur ECRASANT DNP supernova de gain 0.8 suivi des autres à égalités ce qui donne à la DAYLIGHT beaucoup de mérite du fait de son gain plus élevé de 1.4Bilan des courses: un peu pomé lolMais je pense que pour moi ce sera soit la DAYLIGHT, soit la DNP supernova de gain 0.8 jusqu'à ce que je me décide ou que je découvre un autre produit.
Soulnight