....

Pèregolèse · Messagepar **Pèregolèse** » 29 Avr 2005, 21:57

ggta a écrit :Salut à tous!

J'ai vu dernièrement que l'Amphion Kripton possède 2 8" Excel en médium. Quelqu'un aurait-il plus d'info? Est-ce des W21EX001?

Ca pourrait être des 21, le domme du tweet semble minuscule à côté.
Le tweet à des reflets un peu cuivré.....serait-ce un T25 cf 002 ?

foxey · Messagepar **foxey** » 29 Avr 2005, 22:30

François H. a écrit :Et je n'évoque même pas le changement récent de boomers des Tigrous de Peregolese...

Ah? quoi de neuf alors? un excel?

Antonin :wink:

Phil* · Messagepar Phil* » 29 Avr 2005, 22:42

François H. a écrit :Rien de particulier :

108 cm externes soit 102 cm internes

26 cm externes soit 20 cm internes

39 cm externes soit 33 cm internes

... soit très exactement 67,32 litres internes bruts.

Si je retire environ 2 litres pour le renfort interne et le volume du saladier à l'arrière du boomer, j'arrive bien aux 65 litres effectifs annoncés au départ ...

Faut pas non plus oublier de retirer le volume de l'évent et celui des composants s'ils sont de qualité, une grosse self fait facilement 1/2 litre. Ne pas oublier non plus de tenir compte des matériaux absorbants (si on en met) qui augmentent virtuellement le volume.
Ceci dit on est pas à 10% près sur le volume interne d'une enceinte, d'autre facteurs sont nettement plus déterminants sur le résultat final.

foxey · Messagepar **foxey** » 29 Avr 2005, 22:52

Phil* a écrit :Faut pas non plus oublier de retirer le volume de l'évent et celui des composants s'ils sont de qualité, une grosse self fait facilement 1/2 litre. Ne pas oublier non plus de tenir compte des matériaux absorbants (si on en met) qui augmentent virtuellement le volume.

Ca peut faire jusqu'à combien cette augmentation virtuelle du volume??? Existe-t-il une manière de déterminer ce volume ???

sinon c'est vrai que j'avais compté 1 litres pour mes selfs :wink:

Messagepar **François H.** » 29 Avr 2005, 22:54

Ouais, enfin, tout celà n'est pas non plus critique au demi-litre près, hein... :twisted:

Messagepar **François H.** » 29 Avr 2005, 22:55

foxey a écrit :
François H. a écrit :Et je n'évoque même pas le changement récent de boomers des Tigrous de Peregolese...

Ah? quoi de neuf alors ? un excel ?

Non, un boomer 21 cm Audax Aérogel...

foxey · Messagepar **foxey** » 29 Avr 2005, 23:28

François H. a écrit :Non, un boomer 21 cm Audax Aérogel...

Il est mieux que le papier traité?

Antonin :wink:

Messagepar **François H.** » 29 Avr 2005, 23:29

Plus rapide et plus transparent en tout cas...

foxey · Messagepar **foxey** » 29 Avr 2005, 23:41

Moi j'aime bien mes aerogels :wink:

De toutes façons le problème est réglé, ces hp ne sont plus vendus :lol:

Messagepar **François H.** » 29 Avr 2005, 23:42

Hélas oui, mais de fait, ils deviennent très recherchés en occasion...

beb · Messagepar **beb** » 01 Mai 2005, 09:13

Pèregolèse a écrit :J'ai positionné mes enceintes différemment depuis, sans la télé entre,
fini le "caisson",
ci dessous, l'ex-position des Tigrou

J'ai bougé une de mes principales de 5 cm pour être bien symétrique : résultat -> une réponse plus harmonieuse, et plus besoin de +1db sur les graves
La caisson du coup avait bougé de 5cm-> courbe de mesure compètement diffrénete et horrible...

Comme quoi 5cm

Depuis, j'ai bidouillé un peu pour remettre le ciasson là où il était, et je fais les mesures demain

Donc 5cm, ça joue énormément

Messagepar **François H.** » 01 Mai 2005, 12:13

Ca ne m'étonne pas du tout...

Le placement optimal peut se jouer au cm près dans certains cas...

beb · Messagepar **beb** » 01 Mai 2005, 13:06

D'ailleurs je me pose une question put-être bête...

Mes enceintes fonctionnent mieux sur leur plaque en marbre...

L'une des raisons AMHA est le fait que j'ai bougé les centres d'émission de quelques cm vers le haut...
:wink:

Messagepar **François H.** » 01 Mai 2005, 13:20

C'est tout à fait possible...

J'ai essayé toutes sortes de supports et de matériaux sous les enceintes et à chaque fois, le son est différent...

Le pire pour moi, ce sont des pointes ou des cônes en métal...

Son dur, sans nuances, projeté. Seul le grave bien dégraissé fait illusion au début, mais celà ne dure guère et la déception dans le médium-aigu est de plus en plus grande au fil des écoutes...

Les plaques de pierre de lave : pas mal, mais le son est moins dense que sans plaques.

Les plaques de granit : pas terrible, le son est sec et peu agréable dans l'ensemble.

Les plaques de bois massif : pas mal du tout, celà procure un son souple et assez aérien.

Les pieds en sorbothane : c'est doux, très doux, très rond, pneumatique dans le grave et le son est globalement trop arrondi. Il manque de précision et l'image stéréo reste floue. :cry:

Les pieds en plastique dur : pas si mal, même si les nuances sont un peu estompées.

Le top selon moi et ... le moins cher en prime : sous chaque enceinte, trois bêtes rondelles de bois découpées dans un vieux manche à balai !!

Son précis, équilibré, propre dans le grave, belle image stéréo. Comme quoi, parfois, le plus simple est le meilleur... :lol:

ggta · Messagepar **ggta** » 01 Mai 2005, 13:58

Intéressant!

Je me demandais comment j'allais effectuer le découplage et j'avais bêtement pensé à des pointes métalliques. Je vais réfléchir à l'intégration de demi-rondins de bois. Penses-tu qu'il vaille mieux mettre 3 ou quatres petits rondins dans les coins que deux longs (un à l'avant et un à l'arrière sur toute la largeur)? :?:

....

Qui est en ligne ?