Tangband W6-1721 qui connais ou a déja utilisé?

Enceintes, Hushbox, pointes de découplage, ... Le coin des bricoleurs

Modérateur : Les Modérateurs

forgehammer67
Messages : 7
Inscription : 19 Mars 2009, 19:46

Tangband W6-1721 qui connais ou a déja utilisé?

Messagepar forgehammer67 » 27 Mars 2009, 14:39

Bonjour a tous,

J'aimerai avoir vos avis sur ce HP...

Testé ici:http://www.zaphaudio.com/6.5test/

Ses caracteristiques:
* Puissance nominale (RMS/Prog) = 50/100 W
* Fréquence de résonance fs = 40 Hz
* Impédance nominale R = 4 Ohm
* rendement SPL = 88 dB (2,83V; 1m)
* Résistance au courant continu Re = 3,4 Ohm
* Facteur de force BL = 5,12 N/A
* Inductance de la bobine L = 83,78 mH
* Surface effective de la membrane Sd = 140 cm2
* Masse déplacée, charge de l'air incluse 14,97 g
* volume équivalent Vas = 29,38 l
* Facteur q combiné à l'air libre Qts = 0,43 (Qms=3,58, Qes=0,49)
* Déplacement linéaire xlin = +/- 8 mm
* Diamètre de montage d = 147 mm
* Diamètre/Dimensions total d = 176,5 mm
* Profondeur de montage (sans fraisage) t = 114,9 mm

Sur le papier il a l'air pas mal surtout pour son prix(59eur piece chez lautsprechershop)

Quelqu'un a-t-il déja essayé ce HP ou eu des echos?

Courbe de reponse ici:(d'apres ZaphAudio)
Vous ne pouvez pas consulter les fichiers insérés à ce message.

Avatar de l’utilisateur
nico-
Professionnel
Messages : 4860
Inscription : 15 Sep 2003, 22:43
Localisation : Tours

Re: Tangband W6-1721 qui connais ou a déja utilisé?

Messagepar nico- » 27 Mars 2009, 14:51

Sur le papier il a un rendement de merde et une impédance de merde non ?
Ma boite à (gros) cons : xéna, tubesaplat, dabass, bernardmail
Président d' honneur par intérim du FLPCDMC (un genre d' EDV mais en mieux et moins drôle et plus viril )

forgehammer67
Messages : 7
Inscription : 19 Mars 2009, 19:46

Re: Tangband W6-1721 qui connais ou a déja utilisé?

Messagepar forgehammer67 » 27 Mars 2009, 15:06

Salut nico-

Dans le test il s'en sort pas mal je trouve non?

Y-a pire comme courbes...

forgehammer67
Messages : 7
Inscription : 19 Mars 2009, 19:46

Re: Tangband W6-1721 qui connais ou a déja utilisé?

Messagepar forgehammer67 » 27 Mars 2009, 17:13

Pas d'autres avis?

Avatar de l’utilisateur
crazyhub
Messages : 442
Inscription : 28 Oct 2005, 00:25
Localisation : Alsace...existe-t-elle encore?

Re: Tangband W6-1721 qui connais ou a déja utilisé?

Messagepar crazyhub » 27 Mars 2009, 23:17

forgehammer67 a écrit :Pas d'autres avis?
le commentaire de Zaph me semble pertinent: peu de compensation d'effet de baffle requis si utilisé en Grave-Medium. J'ai eu deux TB, dont un qui ressemble à celui-là en membrane: médium très doux. Le moteur bobine courte (avec grosse élongation tout de même) devrait permettre de lui envoyer pas mal de watts au cul sans qu'il ne commence à trop gueuler. Perso je le verrais bien dans une config en deux-voies avec filtre 1er ordre et un tweeter style Seas 27TDFC ou Peerless HDS. :wink:

forgehammer67
Messages : 7
Inscription : 19 Mars 2009, 19:46

Re: Tangband W6-1721 qui connais ou a déja utilisé?

Messagepar forgehammer67 » 28 Mars 2009, 01:43

Qu'est-ce qu'on entend par"peu de compensation d'effet de baffle requis"? (question de newbies :oops: )

En fait c'est a une telle config que je pensais aussi(deux voies,filtre 6db/oct) suite a la lecture de ce post entre autres:http://www.cinetson.org/phpBB3/menuiserie-f12/pojet-sur-base-morel-mw164-supreme-110-t24183.html

Mais je me demande si le TB est au meme niveau de qualité qu'un Morel MW166(ou son remplaçant),et si ça ne vaut pas la peine de mettre la différence de prix,qu'en pense les pros du diy?

Avatar de l’utilisateur
crazyhub
Messages : 442
Inscription : 28 Oct 2005, 00:25
Localisation : Alsace...existe-t-elle encore?

Re: Tangband W6-1721 qui connais ou a déja utilisé?

Messagepar crazyhub » 28 Mars 2009, 10:46

effet de baffle:
menuiserie-f12/effet-baffle-diffractions-t14981.html
http://www.trueaudio.com/st_diff1.htm

ça signifie que la self en série sur le woofer devra être de moindre valeur que sur une deux-voies utilisant un hp avec une réponse plus "montante".

Le TB est meilleur que le Morel au niveau distorsions dans le médium (harmoniques d'ordre impair, les plus agressives à l'oreille) et au niveau linéarité de la réponse en fréquences (trou de quelques dbs à 1Khz sur le Morel, difficile à gérer en 6dbs/oct); avec son moteur de qualité il a également beaucoup plus de chance de tenir la puissance que le Morel; la différence de prix est liée à des raisons économiques et nullement qualitatives.

forgehammer67
Messages : 7
Inscription : 19 Mars 2009, 19:46

Re: Tangband W6-1721 qui connais ou a déja utilisé?

Messagepar forgehammer67 » 28 Mars 2009, 11:44

Merci crazyhub tres interessant ces liens... :wink:

Ce qui me surprend dans le test Zaph c'est la faible cote du Morel pourtant utilisé en LB dans les EgglestonWorks...

Quel type de charges conviendrait le mieux au TB? coffret clos? BR?

En tweeter chez Seas le T25CF001(assez fin et doux) serait pas mal je trouve associé au TB...

Avatar de l’utilisateur
crazyhub
Messages : 442
Inscription : 28 Oct 2005, 00:25
Localisation : Alsace...existe-t-elle encore?

Re: Tangband W6-1721 qui connais ou a déja utilisé?

Messagepar crazyhub » 28 Mars 2009, 14:27

forgehammer67 a écrit :Merci crazyhub tres interessant ces liens... :wink:

Ce qui me surprend dans le test Zaph c'est la faible cote du Morel pourtant utilisé en LB dans les EgglestonWorks...Yep, dans le domaine de l'enceinte acoustique, qu'il soit commercial ou diy, le choix d'un hp n'est pas forcément idéal ou même pertinent d'un point de vue technique; par exemple si, chez Egglestonworks, le développeur connaît bien les Morel pour les avoir utilisés et qu'il les choppe à bon prix...il les utilisera.

Quel type de charges conviendrait le mieux au TB? coffret clos? BR? je viens de rentrer les paramètres T/S dans la base de données temporaires de Dominique Pétoin; clos entre 13.3 et 41 litres:

http://www.petoindominique.fr/php/mysql_afichhp2.php
EDIT: http://www.petoindominique.fr/php/mysql_temp.php

En tweeter chez Seas le T25CF001(assez fin et doux) serait pas mal je trouve associé au TB... il est cher, fie-toi au site de Zaph, tweeter mishmatch:

http://www.zaphaudio.com/tweetermishmash/

Dernière édition par crazyhub le 28 Mars 2009, 14:45, édité 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
crazyhub
Messages : 442
Inscription : 28 Oct 2005, 00:25
Localisation : Alsace...existe-t-elle encore?

Re: Tangband W6-1721 qui connais ou a déja utilisé?

Messagepar crazyhub » 28 Mars 2009, 14:40

un 27tdfc ou tbfcg à environ 37€ conviendraient également parfaitement:
http://www.bmm-electronics.com/Product. ... ct_ID=5612
http://www.bmm-electronics.com/Product. ... ct_ID=3386

forgehammer67
Messages : 7
Inscription : 19 Mars 2009, 19:46

Re: Tangband W6-1721 qui connais ou a déja utilisé?

Messagepar forgehammer67 » 28 Mars 2009, 18:25

crazyhub a écrit :
forgehammer67 a écrit :Merci crazyhub tres interessant ces liens... :wink:

Ce qui me surprend dans le test Zaph c'est la faible cote du Morel pourtant utilisé en LB dans les EgglestonWorks...Yep, dans le domaine de l'enceinte acoustique, qu'il soit commercial ou diy, le choix d'un hp n'est pas forcément idéal ou même pertinent d'un point de vue technique; par exemple si, chez Egglestonworks, le développeur connaît bien les Morel pour les avoir utilisés et qu'il les choppe à bon prix...il les utilisera.
Perso je n'ai jamais eu l'occasion d'écouter ces enceintes,je sais qu'elles sont réputées pour leurs finesse et transparence...et ce sont les qualités principales que je recherche,avec l'absence d'agressivité.

Quel type de charges conviendrait le mieux au TB? coffret clos? BR? je viens de rentrer les paramètres T/S dans la base de données temporaires de Dominique Pétoin; clos entre 13.3 et 41 litres:
Merci tres bon site je vais approfondir le sujet...en tant que débutant en diy je m'y perd un peu dans tout ces parametres :refl:

http://www.petoindominique.fr/php/mysql_afichhp2.php
EDIT: http://www.petoindominique.fr/php/mysql_temp.php

En tweeter chez Seas le T25CF001(assez fin et doux) serait pas mal je trouve associé au TB... il est cher, fie-toi au site de Zaph, tweeter mishmatch:
Cher c'est relatif non? quand on voit le prix de certains Scanspeak par ex.(dont les qualités sont certainement excellentes),le T25CF001 est encore abordable.

http://www.zaphaudio.com/tweetermishmash/


Avatar de l’utilisateur
crazyhub
Messages : 442
Inscription : 28 Oct 2005, 00:25
Localisation : Alsace...existe-t-elle encore?

Re: Tangband W6-1721 qui connais ou a déja utilisé?

Messagepar crazyhub » 28 Mars 2009, 18:47

forgehammer67 a écrit :Perso je n'ai jamais eu l'occasion d'écouter ces enceintes,je sais qu'elles sont réputées pour leurs finesse et transparence...et ce sont les qualités principales que je recherche,avec l'absence d'agressivité. Tout est relatif; pour moi les eggs n'ont qu'une seule qualité: celle de mettre en oeuvre un filtrage de 1er ordre (si je ne me trompe) qui donne souvent une ampleur appréciable. En tout cas, avec le TB et un filtrage adapté tu as toutes les chances de faire aussi bien sinon mieux. 8)


Cher c'est relatif non? quand on voit le prix de certains Scanspeak par ex.(dont les qualités sont certainement excellentes),le T25CF001 est encore abordable. oui, exact...comparé à plus cher :)


forgehammer67
Messages : 7
Inscription : 19 Mars 2009, 19:46

Re: Tangband W6-1721 qui connais ou a déja utilisé?

Messagepar forgehammer67 » 28 Mars 2009, 22:32

crazyhub a écrit : Tout est relatif; pour moi les eggs n'ont qu'une seule qualité: celle de mettre en oeuvre un filtrage de 1er ordre (si je ne me trompe) qui donne souvent une ampleur appréciable. En tout cas, avec le TB et un filtrage adapté tu as toutes les chances de faire aussi bien sinon mieux. 8)
J'en prend bonne note :wink:





Revenir vers « Menuiserie & Mécanique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité