Push-push/Bass-bass: mon sub, rien qu'un sub...mais un vrai

[crazyhub]

Précédemment posté sur le thread "discussion sur la capacité des HP à faire du bon grave":
<<ça y est, ils sont arrivés à la maison.
Ce sont des 15SP300ti (membrane titanium) de chez speaker hifi - Allemagne:
http://www.audiomap.de/o.php?http://www ... r-hifi.de/ double clic sur "products" puis clic sur la photo du 15SP300ti.
Les deux placés back to back en double caisson clos de 2x95litres sous forme de table basse style "triphonic" années 70 : les avantages d'une réponse di-polaire d'un caisson ouvert en "H" prôné par Linkwitz (4,8db d'excitation des room-modes en moins) mais en bi-pole clos avec un Q de 0.50. Les simulations dans ma pièce donnent le 20hz à -1db; ils seront branchés en parallèle avec leurs bobines mobiles en série à un ampli-module dsp Sitronic Callisto1:
http://www.sitronik-industrie.de/fronte ... 8c66882427
(clic sur "dattenblatt" sous la photo du module en haut à droite)
Il gère les niveaux, phase, delay, Q, pentes des filtres, le tout avec des incréments très fins. Pour le réglage j'ai commandé ce CD:
http://www.linkwitzlab.com/burst-cd.htm>>
Quelques photos en pièces-jointes. Les 1ers essais avec réglages "au pifomètre", hps neufs, sont très encourageants: ça ne bâve pas, c'est tendu et profond. Après rodage et réglages aux petits oignons je posterai mes impressions définitives.

Si certains sont intéressés, on peut discuter des choix techniques m'ayant amener à construire un sub de ce genre, avec ces HPs et ce module-ampli.

[crazyhub]

suite des photos

[raudio]

im pressionnant le caisson, l'idée d'en faire une table basse ( ou de basse ) est intéressante.
bon alors je pose la question; qu'est ce qui t'a ammené à faire ce choix la plutôt qu'un autre ????

[crazyhub]

l'idée d'en faire une table basse ( ou de basse ) est intéressante.
bon alors je pose la question; qu'est ce qui t'a ammené à faire ce choix la plutôt qu'un autre ????

1) une table-basse/caisson prend moins de place qu'une table-basse + un caisson
2) le caisson est naturellement centré entre les satellites puisqu'il se trouve devant l'auditeur: ça évite d'éventuels problèmes d'image décentrée dans le cas d'une coupure trop haute et ou avec une pente trop faible (ce qui n'est pas mon cas, j'ai opté pour un 24db/octave à 90Hz -classique/jazz et un 12db/octave à 90Hz -musiques électroniques/rock)
3) le caisson se trouve plus proche de l'auditeur que les satellites: le delay doit être réglé et mon module permet de retarder la modulation arrivant au sub de 0 à 650cm.

[tristefin]

salut
ben jolie boulot et belle instal.
le resultat sonore doit etre sympa non?

[crazyhub]

salut
ben jolie boulot et belle instal.
le resultat sonore doit etre sympa non?

Merci. Effectivement je ne me plaint pas . Maintenant les choses sérieuses commencent concernant les réglages du caisson: j'ai déjà repéré 3 résonances de pièce que je m'amuse à corriger au mieux avec l'équaliser de mon module

[ggta]

les avantages d'une réponse di-polaire d'un caisson ouvert en "H" prôné par Linkwitz (4,8db d'excitation des room-modes en moins) mais en bi-pole clos avec un Q de 0.50. Les simulations dans ma pièce donnent le 20hz à -1db;

Permets moi tout de même de douter. Donner un chiffre aussi précis pour toutes les configurations acoustiques pouvant exister me semble ridicule.

D'où tiens-tu cette affirmation? Du site de Linktwitz?

As-tu mesuré le tout?


Sinon, ils ressemblent beaucoup aux MTX ces hps.

[crazyhub]

ggta a écrit:

Permets moi tout de même de douter. Donner un chiffre aussi précis pour toutes les configurations acoustiques pouvant exister me semble ridicule.

Les - 4.8dbs sont le résultat d’un calcul basé sur un modèle théorique (Linkwitz, effectivement) ; cependant je ne vois pas pourquoi il serait dépendant d’une configuration donnée puisqu’il est uniquement relatif à la comparaison monopôle/dipôle.
D'autre part, j'ai simplement extrapolé la démonstration des avantages d'un dipôle / monopôle à mon caisson qui est un bipôle. En effet, je ne vois pas en quoi, à niveau spl donné et courbe de fréquences identiques, un bipôle diffèrerait d'un dipôle concernant cette problématique d'excitation des room-modes.
Quel est ton avis à ce propos?

[ggta]

A mon avis -4.8db est un résultat de mesure d'une comparaison dans une situation donnée, avec une acoustique donnée.

Aurais-tu un lien sur le sujet?

[crazyhub]

A mon avis -4.8db est un résultat de mesure d'une comparaison dans une situation donnée, avec une acoustique donnée.

Aurais-tu un lien sur le sujet?

Non, c'est bien le résultat théorique dû à la réponse polaire différente d'un monopôle (1/3 de la puissance acoustique d'un monopôle):
http://www.linkwitzlab.com/frontiers.htm#C
Mais j'avoue que je ne comprends pas pourquoi un dipôle ne devient pas un bipôle (un double monopôle en fait) à très basses fréquences...ou alors Linkwitz ne considère que les fréquences supérieures à environ 80Hz...
Si t'as une explication je suis preneur.

[beb]

Très belle bête, et très jolies modulus...

Tu les alimentes avec la petite merveille mi bois/mi métal que l'on a vue à Troyes ?

[crazyhub]

Salut beb,

Tu les alimentes avec la petite merveille mi bois/mi métal que l'on a vue à Troyes ?

Oui, le SKA, en alternance avec mon Rogers E40a

[beb]

Alors, content de tes modulus ?

[crazyhub]

Alors, content de tes modulus ?

Yes!
Points forts:
1) dynamique
2) image
3) plans sonores
4) aucune coloration, timbres naturels
5) grave naturel, tendu, moins démonstratif que les BR
Point faible:
1) tenue en puissance du médium limitée car non filtré en bas (contrepartie de sa dynamique)
2) QUI N'EN EST PAS UN: présentation "spéciale" du médium due au filtrage série: il peut paraître "en avant" comparé aux Ellis par exemple, mais il n'est jamais "projeté": sur les bons enregistrements, il est simplement plus vrai

[beb]

Tu n'ouvrirais pas un post sur ces belles ?
Ce serait sympa pour les autres...
Suis curieux de connaître le prix de revient...