Modérateur : Les Modérateurs
Commant peux tu affirmer que ton A500 est ultra linéaire. Dis simplement que tu en à juste pour son prix.
Je vais te le faire fonctionner ton A500 comme tu le dis sur des enceintes problématique (impédance et phase mal-menées) comme sur mes 2 caissons. Je ne suis pas sûr qu'il sache les driver correctement surtout que le facteur d'amortissement doit être très faible enfin bref..........
Je ne dis pas ça parce que j'ai 2 amplis il me semble reconnus par le milieu Sono Pro mais franchement crois tu que pour 250 € d'ampli type Sono 1 er prix en plus, tu arrive à la hauteur d'un ampli Hifi à 1000 € .
Tu rigole ou quoi . Je parle pas de puissance mais de qualité des composants et surtout de la qualité de restitution , Durée de vie et fiabilitée.
Tout d'abord je tennais à vous féliciter pour la qualité et le détail de ce qui est dit ici, vraiment merci.
xav38 a écrit :Faut pas vous disputer les gars... L'électronique, c'est subjectif, tout comme l'oreille et le porte feuille d'ailleurs.
Je vous rejoins ce soir aprés avoir trés attentivement parcouru l'ensemble de ces pages. Tout d'abord je tennais à vous féliciter pour la qualité et le détail de ce qui est dit ici, vraiment merci.
Je suis comme vous séduit par les RF7 que je posséde depuis 2 ans dans leur état original. Deux ans durant lesquels j'ai stabilisé l'electronique afin d'alimenter ces enceintes comme il se doit.
Aujourd'hui, je me rends à l'évidence. Même si les RF7 font preuve d'une extraordinaire dynamique, il me semble néammoins qu'il est nécessaire de leur apporter quelques modifications.
N'étant pas électronicien, j'aimerais dans un premier tant m'en tenir à ce qui me contrarie le plus: Cette fameuse montée dans l'aigue.
Quelles premières modifications simples physiques ou au niveau du filtre puis-je effectuer afin d'atténuer ce côté criard quand l'enregistrement n'est pas absolument parfait. Comment en ne se restreignant qu'à la compression puis-je atténuer cet effet. Que dois-je faire en premier qui à coup sùr ira déjà mieux dans ce registre? Merci d'avance. Xavier
La première chose à faire est de changer la self de 0.125mH située sur le circuit rlc série branché en // aux bornes du tweeter et la remplacer par une de 0.1mH cout de l'opération, une vingtaine d'euros et un peu d'huile de coude.
Le changement sera déja radical, après on peut encore faire mieux...
Parfait, c'est exactement ce que je voulais savoir... M'en vais m'en occuper alors. Et en ce qui concerne le badigonnage en tout genre de la structure interne des enceintes et externe du pavillon, indispensable pour mon problème ou un peu du luxe qui ne m'apportera que peu de modif dans le registre des aigus?
bernardmail a écrit :Xav38,Parfait, c'est exactement ce que je voulais savoir... M'en vais m'en occuper alors. Et en ce qui concerne le badigonnage en tout genre de la structure interne des enceintes et externe du pavillon, indispensable pour mon problème ou un peu du luxe qui ne m'apportera que peu de modif dans le registre des aigus?
est-ce que la plus-part de ceux qui ce sont lancés comme toi dans des modifications de leutr RF7 n'en sont encore, 2 ans après , à jouer avec des selfs et condos et à poster sur ce forum.
Franchment, si tu as un budget de 120€ + cable pourquoi t'embêter ?
A+
.est-ce que la plus-part de ceux qui ce sont lancés comme toi dans des modifications de leutr RF7 n'en sont encore, 2 ans après , à jouer avec des selfs et condos et à poster sur ce forum
A part ça dernières nouvelles : j'approche de la fin.
Voix grave refaite avec le filtre à coupure de 18 db par octave comme mis au point par Flet : basses mieux tenues, plus lisibles, moins inutilement flatteuses ( ce qui donne l'impression subjective qu'elles reculent après la transformation ), et restitution globalement meilleure comme il l'a décrite d'ailleurs . Il me reste à recevoir et à monter les composants définitifs en remplacement de ceux utilisés pour l'essai.
Aiguës : avec le condo de 5 µF de chez Duelund on peut vraiment se contenter de 12,2 µF sur celui en entrée de signal, mais si on laisse en 5 µF du Claritycap SA ou Mundorf Silver/oil il vaut mieux passer à 12,6/12,7 µF. Cela parait faible comme nuance mais c'est très audible à mon avis. A 12,6 µF + Duelund on perd trop en attaque et en filé, voire en définition.
bernardmail a écrit :Trez,.est-ce que la plus-part de ceux qui ce sont lancés comme toi dans des modifications de leutr RF7 n'en sont encore, 2 ans après , à jouer avec des selfs et condos et à poster sur ce forum
je reprends.
Est-ce que la plus-part de ceux qui se sont lancés comme toi dans des modifications de leur RF7 en sont encore, 2 ans après , à jouer avec des selfs et condos et à poster sur ce forum ?
Mon objectif est de s'interroger sur la durée de l'effort à entreprendre.A part ça dernières nouvelles : j'approche de la fin.
Voix grave refaite avec le filtre à coupure de 18 db par octave comme mis au point par Flet : basses mieux tenues, plus lisibles, moins inutilement flatteuses ( ce qui donne l'impression subjective qu'elles reculent après la transformation ), et restitution globalement meilleure comme il l'a décrite d'ailleurs . Il me reste à recevoir et à monter les composants définitifs en remplacement de ceux utilisés pour l'essai.
Aiguës : avec le condo de 5 µF de chez Duelund on peut vraiment se contenter de 12,2 µF sur celui en entrée de signal, mais si on laisse en 5 µF du Claritycap SA ou Mundorf Silver/oil il vaut mieux passer à 12,6/12,7 µF. Cela parait faible comme nuance mais c'est très audible à mon avis. A 12,6 µF + Duelund on perd trop en attaque et en filé, voire en définition.
Penses-tu qu'un DEQ1024 t'aurair permis d'arriver plus rapidement au même résultat pour un peu plus cher il est vrai ?A+
.
Les transformations du filtre permettent d'obtenir une restitution équilibrée sans utiliser de corrections actives d'un égaliseur.
bernardmail a écrit :Bonjour flet,Les transformations du filtre permettent d'obtenir une restitution équilibrée sans utiliser de corrections actives d'un égaliseur.
c'est ça que je ne comprends pas.
Tu possèdes un DEQ2496 mais tu ne t'en sert pas pour corriger les défauts de la RF7 ?
Est-ce que ton idée est de toucher au filtre dans un but de revente plus facile ?
Ou un problème avec le DEQ2496 ?
A+
Revenir vers « Menuiserie & Mécanique »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 19 invités