ggta a écrit :Phil* a écrit :BL/Mms à surface égale (ou BL*SD/M en intégrant le diamètre).
Plus le résultat est élevé, plus le hp devrait être rapide.
Normalement oui, mais il me semble que la bande passante utile du HP vers le haut joue également un rôle important (comme pour le temps de montée des amplis?). C'est pour cela que le rapport Bl/Mms est souvent considéré comme peu significatif pour un HP de grave seul (>100 hz). Par expérience, la notion de rapidité du grave est souvent conditionnée par celle du medium-aigu. Il suffit de changer les HP medium aigu pour avoir un grave complètement différent avec le même boomer (même charge et filtrage).
Concernant le temps d'établissement et d'extinction (pas certain que ça s'appèle comme ça), un moteur de HP puissant qui procure un bon amortissement électromécanique joue un rôle important dans l'absence de trainage perçu. La charge du HP également, le BR par exemple n'étant pas optimum sur le critère de la réponse transitoire, c'est pourtant ce que l'on rencontre sur bon nombre de colonnes 2 voies dont le HP gère le grave et le medium.
Après c'est une histoire de compromis acceptables, qui ne sont pas tous les mêmes pour chacun.
La théorie voudrait que tous les hps aient le même facteur d'accel (corrigé par le diametre) mais en pratique quel pourcentage de différence est acceptable?
Il n'auront de toute façon jamais le même facteur d'accélération, même corrigé. Là aussi il faut choisir un compromis : la gamme spectrale de la voix (200/3000Hz) les fréquences qui en déterminent l'intelligibilité (2/4 khz) et la gamme spectrale d'une majorité d'instruments n'incitent pas à faire un filtrage entre 200Hz et 4000 Hz, dans ce qu'on pourrait appeler la zone maximale de sensibilité de l'oreille.
Ce n'est pas impossible à réaliser mais obtenir une bonne cohérence de phase, directivité, dynamique, timbres, surface emissive en plein registre medium (500/2000 hz) demande quelques compétences sérieuses. Pour ma part c'est le genre de choses dans lesquelles je ne me risque pas !
http://www.rentcom.com/wpapers/commun/gif/intel2.gif
http://www.rentcom.com/wpapers/commun/gif/intel1.gif
http://www.xprt.net/~rcrowley/tvcaudio/pitch.htm
Dans le cas de Satriany, les 30cm Athom donnaient visiblement de bons résultats avec les FE208EZ en backhorn, il étaient complètement largués avec les mêmes HP en fronthorn et sans charge arrière (réponse transitoire optimale). Donc en dehors des paramètres du HP, la charge peut aussi avoir une grosse influence sur ce critère. Difficile donc de chiffrer les différences acceptables de facteur d'accélération entre HP, Disons que lorsqu'on souhaite utiliser des rubans, compressions ou ioniques, il faut impérativement penser aux autres HP qui devront suivre sans se faire trop remarquer, sinon c'est vite la cata !
Je sais, c'est une réponse de normand !
