Phil* a écrit :Faut pas être condescendant comme ça avec ceux qui frisent "l'obsurantisme" et posents des questions sur ce qu'ils entendent et sur certaines spécifications,
C'est vrai c'est pas bien, mais certain courant de pensé sont aussi un peu obtus.
Phil* a écrit :Pour m'aider à sortir de l'obsurantisme ainsi que quelques autres "idiots" (même si ce n'est pas toi qui l'a écrit)
Bin non c'est toi, mais c'est sans doute pour aider les "autres" a se sentir mieux concernés...
Phil* a écrit :j'aimerai bien des réponses basées sur des réalisations concrètes avec des HP divers et variés, pour une même bande de fréquences, avec des mesures et des écoutes qui confirment ou non les mesures et la théorie.
Si tu lisais bien tu te rendrais compte que les théories exprimé ici, sont plutôt en faveur du HR (pour faire simple) et donc de ce que je suppose êtres pour toi la pratique.
Phil* a écrit :- Concernant les rubans vs dômes souples, est ce que les mesures de tweeters se font sur baffle plan normalisé?… Quand on les utilise "débafflés", qu'est-ce qui explique cette différence au niveau réponse transitoire? Tes expériences d'écoutes confirment-elles la théorie et d'éventuelles mesures que tu aurais réalisé sur ce type de HP?
Je vois pas ou tu veux en venir, si la question est "est-ce que le bafflage a une influence sur la diffusion sonore" je te dirai oui.
Si la question est-ce que c'est audible, je te dirais oui aussi même si la mesure peut-être bien pire que l'écoute.
Si la question est "qu'est-ce qu'une réponse transitoire ou impulsionnelle" pour faire simple je te dirais que c'est une courbe waterfall qui ne permet pas de discriminer les fréquences.
Plus elle est belle, moins il y a de retard, d'écho ou de résonance, plus elle monte vite plus il y a d'aigu, plus elle monte haut plus il y a du rendement (ou de la puissance mis dedans).
Phil* a écrit :Entièrement d'accord c'est très important, mais ça ne suffit pas à faire un système de qualité. C'est le cheval de bataille de Jean Michel Lecleach depuis belle lurette, avec des enceintes qui sont quasi "parfaites" aux mesures sur ces critères, pourtant à l'écoute les boomers choisis sont complètement à la traine sur la compression TAD (raccord à 600 hz),
J'en conclue que tu a été rue Mouffetard?
Phil* a écrit :avec des lobes de directivité et des surfaces emissives qui n'ont rien à voir,
A 600hz un 30cm et un pavillon 1", "rien a voir" n'aurait pas été l'expression que j'aurai utilisé, plutôt "relativement faible et complémentaire".
Phil* a écrit :des capacités dynamiques et une palette de timbres complètements différents,
Quand on sait ce qu'est un timbre, difficile d'affirmer que sa fidélité ne se joue pas sur le temps de propagation de groupe.
Phil* a écrit :des sources émissives qui deviennent du coup très distinctes à l'écoute.
J'ai du mal suivre, a cause de quoi?
Phil* a écrit :C'est le mariage de la carpe et du lapin et pourtant le group delay, le calage temporel et tout le toutim sont parfaits aux mesures…
Qu'est-ce qui est la carpe qu'est-ce qui est le lapin?
Visiblement pour toi c'est évident, mais moi je vois pas de quoi tu parle, peut-être du choix des HP?