alpacou a écrit :Salut,
Ces histoires de raccord des directivités semblent bien compliquées.
Si on accepte une perte de 6db@45° un 38 pourrait être utilisé jusque vers 1k, l'idéal serait vers 600hz pour 3db d'atténuation.
la courbe de réponse à 30 ou 45° est une chose, il faudrait également regarder les rotations de phase d'un 38cm au dessus de 500 hz dans l'axe et hors axe, Généralement c'est bien hachuré (comme les HP large-bande d'ailleur). On peut très bien écouter comme ça en large-bande, par contre calculer un filtre à des fréquences ou la phase est en dent de scie, c'est déjà beaucoup moins évident.
Parfois on lit que les directivités des hps doivent coïncider au raccord, parfois qu'une directivité plus large du médium/aigu peut compenser celle plus resserrée du medium/basse.
Qui croire ?
Mieux vaut vaut une directivité semblable à la fréquence de raccord entre HP qu'une rupture brutale (plus large ou plus étroite), même si la directivité varie ensuite progressivement sur la bande utile du medium-aigu. L'homogénéité sur une large bande de fréquences est une réelle qualité, qu'il s'agisse de directivité (étroite ou large), de timbres, de dynamique, etc…
De plus la directivité est normalement moins accentuée dans le grave/bas-medium que dans le médium-aigu. Un boomer dans une pièce rayonne quasiment à 360° (d'où problème de couplage même avec le mur arrière ou lattéral), un tweeter ou un pavillon à généralement une directivité plus marquée. Donc je doute qu'un médium-aigu qui arrose large puisse "compenser" un grave-medium directif (si ça existe en config hifi).
En milieu semi reverbérant, il ne faut pas oublier que même à 3 mètres on capte 70 à 80% d'ondes réfléchies par les murs, plafond et sol, 20 à 30% en direct des HP. Donc une enceinte qui n'a pas des lobes polaires réguliers, même écoutée dans l'axe…
Au fait, et la directivité verticale dont personne ne parle à part les possesseur des Dual concentrix ou de coax ?
Philippe