ckl.kookus a écrit :Vince35 a écrit :ckl.kookus a écrit :Je ne vois pas pourquoi on perdrait le bénéfice du fenêtrage temporel avec un sinus glissant appliqué au tweeter ...
Suffit juste d'appliquer la méthode de déconvolution comme effectué précédemment et récupérer ainsi la réponse impulsionnelle du système que l'on fenêtrera (justement) à loisir.
Je n'ai pas trouvé l'explication, je ne vois pas bien ce que tu veux faire...
Comment veux-tu récupérer la réponse impulsionnelle du système si tu ne l'excite qu'à certaines fréquences ? (!)
Hello Vince !
Lorsque tu excites le HP avec des fréquences de 20Hz à 20000Hz tu n'obtiens pas non plus la réponse impulsionelle du système ... manque encore quelques fréquences à exciter pour balayer l'ensemble infini des fréquences ...
Exact, d'où l'utilité du MLS qui n'est autre qu'une série (numérique) d'impulsions de dirac (aussi proche possible) d'amplitudes fixes et de largeurs variables, qui permet directement l'obtention de la réponse impulsionnelle du système.
ckl.kookus a écrit :Pour les maths de la convolution (désolé, j'écris comme un chat ...) :
C'est marrant cette expression !
J'avoue que j'ai un poil (puisqu'on parle de chat
) de mal à déchiffrer.
De fait si tu n'excite qu'entre f1 et f2 tu ne récupères que la réponse impulsionnelle du système filtrée "passe bande" entre f1 et f2. Si tu considères que le signal d'excitation est de la forme 1[f1,f2] x E(f) avec 1[f1, f2] l'indicatrice et E(f) un signal qui contient toutes les fréquences, alors lorsque tu déroules le calcul tu obtiens par le procédé indiqué une réponse temporelle telle que son spectre est égal à 1[f1,f2] x H(f). Choisissant correctement f1 et f2 tu peux travailler dans une zone pertinente pour le HP considéré. Par exemple 500 et 20000 Hz pour le tweeter. Evidemment, ce qui sera en dehors ne sera pas mesuré ... tu vois ou je veux en venir ?
Je n'ai pas posé d'équations depuis quelques mois et il me faudrait me replonger dans mes cours pour te donner mon avis.
Qu'appelles-tu "l'indicatrice" ? Ce mot m'est inconnu.
Si j'ai a peu près compris ta méthode, toute la précision repose sur le fenêtrage "passe bande entre f1 et f2" et sur la résolution du sinus glissant.
Bon, très honnêtement, je doute que je prenne le temps de vérifier la fiabilité de cette méthode, donc je vais attendre tes résultats. Ce serait intéressant de comparer la réponse en fréquence (module et phase) du tweeter mesurée selon cette méthode et selon une mesure MLS.
En tout cas, c'est une excellente initiative que tu as là, bravo !
Vincent
"Moins blanc que blanc, je m'doute, çà doit être gris clair... Mais plus blanc que blanc, qu'est-ce que c'est ??"
-Coluche-