J'ai pas mal pratiqué dans la catégorie "adaptation et bagues", j'en ai déjà un peu parlé auparavant. J'ai monté un bon paquet d'objectifs antiques sur mon 5D2, mon plus gros chantier ayant été de modifier définitivement un 24/1.4 monture FD pour passer sur le 5D2. Je l'ai utilisé un bon moment, je l'aurais bien gardé mais il me fallait des sous.
Dans le lien ci-dessous mon vieux compte flickr d'essais, on y trouve des photos avec le 24 FD SSC, on peu aussi apprécier le rendu du Takumar 135, du fantastique Flektogon 35/2.4, et peut être du 85 1.2 FD SSC.
Ici le 24/1.4, juste une photo de démo pour apprécier le bokeh.
https://m.flickr.com/#/photos/41434900@N02/4494991148/Un autre que j'aime bien avec le 24 :
![Image](http://farm5.static.flickr.com/4031/4646107372_31b36cf05b_m.jpg)
(je ne peux pas vous donner des liens corrects depuis ce pc)
Pour en revenir aux bagues d'adaptation, tout élément optique qu'on introduira sur le chemin de la lumière va ruiner les performances de l'objectif qu'on utilise. Quand on arrive à des cailloux à 35 éléments avec lentilles asphériques, traitements de surface etc, même un adaptateur à 600€ va dégrader l'IQ et rendre l'opération peu pertinente. Si j'avais des sioux j'aurais déjà pris un µ4/3, effectivement.
Pour la petite histoire, j'ai encore un canon 85/1.2 FD, qui ne passe pas sur EF, et que je prête occasionnellement à des potes possesseurs de µ4/3.
http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... 85mmfd.htm