Le coin des photographes z’amateurs….

oz-werewolf · Messagepar **oz-werewolf** » 08 Fév 2007, 22:58

Moi, je débute doucement, j'ai juste effleuré le sujet il y a quelques années et je souhaite y revenir en douceur.

Alors merci de ne pas parler chinois :wink:

Zappy Bibicy · Messagepar **Zappy Bibicy** » 09 Fév 2007, 09:46

Non, simplement les capteurs numériques sont souvent de taille inférieure à la bonne vieille péloche 24X36. Donc génèrent un recadrage de la prise de vues. Dans le cas des réflex cités c'est 1.5 ou 1.6 fois plus petit.

Un 28mm procure donc le cadrage d'un objectif 45mm (28*1.6) en 24X36.
Le 18-55 utilisé sur un petit capteur donne l'équivalent d'un 28-80 environ, transtandard dit 'idéal' du grand-angle au portrait.

Et comme toujours, c'est l'objectif qu'on privilégie, les capteurs Canon Nikon ou autres sont tous bons sur les modèles actuels. Mais en vrai c'est de prendre de photos qui est important:

Qu'importe le câble secteur, pourvu qu'on ait des électrons.

La tulipe de Yves est magnifique.

Et Camui: tout est relatif, encore plus relatif(oui-oui) dans ce cas là. Un genre de théorie de la relativité appliquée aux conneries qu'on (dont je) raconte sur les forums.

fm790 · Messagepar **fm790** » 09 Fév 2007, 11:15

on m'a offert mon premier numerique, un S3 IS. il faut que je m'achète une carte car celle fourni avec et minuscule.
faut il que j'achète forcément une carte canon ?
et
sans parlé de la taille y a t'il plusieur qualitée distincte de cartes ?

Messagepar **Camui** » 09 Fév 2007, 11:19

Alors, viteuf', oui, y a des qualités de cartes (écriture plus rapide, notamment).

Zappy Bibicy · Messagepar **Zappy Bibicy** » 09 Fév 2007, 11:22

Non, pas de carte Canon (ça existe ?)

http://www.missnumerique.com/cartes-mem ... 22_28.html

C'est bon ça le S3 IS ! Moi je prendrais une 2Go comme ça.

Mais une fois encore, il n'est pas bête d'avoir plusieurs cartes plus petites.

tazz · Messagepar **tazz** » 09 Fév 2007, 11:23

Oui bon, en même temps, si tu as pas une utilisation particulièrement pointue de ton appareil, ces différences ne se voient pas... (genre l'écriture en mode rafale avec un appareil de type Canon EOS-1Ds ou Nikon D2X)

fm790 · Messagepar **fm790** » 09 Fév 2007, 11:32

Zappy Bibicy a écrit :Non, pas de carte Canon (ça existe ?)

oui la petite carte fourni avec est un canon

Camui a écrit :Alors, viteuf', oui, y a des qualités de cartes (écriture plus rapide, notamment).

tu veut dire quoi par écriture plus rapide ?

Zappy Bibicy · Messagepar **Zappy Bibicy** » 09 Fév 2007, 11:39

fm790 a écrit :
Zappy Bibicy a écrit :Non, pas de carte Canon (ça existe ?)
oui la petite carte fourni avec est un canon

Pour Canon, il me semble que les cartes sont des Sandisk, sur lesquelles ils mettent une jolie étiquette.

fm790 a écrit :
Camui a écrit :Alors, viteuf', oui, y a des qualités de cartes (écriture plus rapide, notamment).
tu veut dire quoi par écriture plus rapide ?

Sur le lien plus haut, tu vois des vitesses d'écriture différentes genre 80X ou 150X. Les temps de lecture/écriture sont plus ou moins rapides, ce qui minimise l'attente entre 2 prises de vues. Modulo le buffer de l'appareil et la rapidité de déclechement, qui me semble bien plus importante.
J'aime quand la photo est prise au moment ou je déclenche, pas 3 s après.

tazz · Messagepar **tazz** » 09 Fév 2007, 12:05

Oui, mais la vitesse d'écriture sur la carte n'a rien à voir cela...

C'est de toute façon dans la mémoire tampon de l'appareil qu'elles se stockent, ensuite les photos sont transmissent sur la carte et plus tu shoot vite et de gros fichiers, plus ta carte doit suivre en écriture.

YC · Messagepar YC » 09 Fév 2007, 12:18

Oui et non tazz, c'est vrai le plus souvent, sauf qd le buffer de l'appareil est plein, la vitesse d'écriture va etre alors fonction de ta carte... Aller en pratique sauf vraiment à prendre la carte la plus pourrie je crois que c'est un détail cette vitesse d'écriture.

Yves

Zappy Bibicy · Messagepar **Zappy Bibicy** » 09 Fév 2007, 12:22

Alors je la refais en plus clair:

Sur le lien plus haut, tu vois des vitesses d'écriture différentes genre 80X ou 150X. Les temps de lecture/écriture sont plus ou moins rapides, ce qui minimise l'attente entre 2 prises de vues. Modulo le buffer de l'appareil et la rapidité de déclechement, qui me semble bien plus importante.
J'aime quand la photo est prise au moment ou je déclenche, pas 3 s après.

Je dis donc que la vitesse d'écriture est à moduler avec la capacité du buffer de l'appareil (quand le buffer est plein, qu'est-ce qu'il fait l'appareil ?), et que la réactivité au déclenchement me paraît plus importante (quand on a une carte de course mais que l'appareil met 3s à déclencher, ça sert à quoi ?).

freharte · Messagepar **freharte** » 09 Fév 2007, 12:29

Zappy Bibicy a écrit :Je dis donc que la vitesse d'écriture est à moduler avec la capacité du buffer de l'appareil.

C'est une très jolie phrase Zappy. Elle est chantante et agréable à l'oeil.
De la belle ouvrage!
(Je suis très contont.)

Zappy Bibicy · Messagepar **Zappy Bibicy** » 09 Fév 2007, 12:34

Merci. Ca m'a permis de me rendre compte que Yves avait déjà répondu.
(et encore tu loupes mon accent à l'écrit, que d'aucuns qualifient de pitoresque)

luc · Messagepar **luc** » 09 Fév 2007, 23:27

J-15 avant départ en méharée dans le Tassilli N'Adjer depuis Djanet...avec D200 (Nikon) et 18/200 VR et 105 Macro 1/1 VR...J'espère que dans le tas j'arriverais à chopper un peu de la lumière de là-bas pour en ramener et vous la faire partager (un peu). Mais la qualité du matériel ne suffit pas... A suivre... Je suis en ébullition.

YC · Messagepar YC » 10 Fév 2007, 07:44

Bonjour luc, c'est le sahara algérien ? Veinard, tu nous ramènes de belles photos hein ? :wink:

Yves

Le coin des photographes z’amateurs….

Qui est en ligne ?