Le coin des photographes z’amateurs….

Le-Saint · Messagepar **Le-Saint** » 29 Juin 2007, 13:16

Vous voulez me faire vomir avec toutes ces photos d'enfonts ?

Deul · Messagepar **Deul** » 29 Juin 2007, 13:58

Y'a pire, y'a les photos d'Anne Geddes... :evil:

Les photos de gamins les plus pathétiques et gnagnan qui soient...

julion · Messagepar **julion** » 29 Juin 2007, 14:04

Je ne suis pas d'accord, il y a certaines photos qui sortent du lot. Puis il y a celles qui servent à faire des cartes postales.

Mais techniquement, elles sont souvent abouties.

Mais c'est vrai qu'il y en a d'autres.... qui auraient leur place dans un calendrier de la poste...

Elles ont aussi le mérite d'être assez saines.... Dans le genre photo d'enfants "institutionnelles"...tu as Hamilton... vaseline sur l'objectif ( pour faire le blur) et trique dans le futal...

Deul · Messagepar **Deul** » 29 Juin 2007, 15:33

Je ne critique pas du tout la technique et "l'innocence" réelle de ces photos, mais le pseudo engouement, et cette mode de nana qui pense: Anne Geddes elle est géééniiAAAllllee (avec l'accent de Neuilly kivabien).
Bon, c'est peut etre parce que j'ai vécu avec une nana qui m'a méchament gonflé avec ses bouquins, mais quand même...

Ghost · Messagepar **Ghost** » 29 Juin 2007, 16:05

julion · Messagepar **julion** » 29 Juin 2007, 16:27

A vrai dire, pour Anne Geddge machin, j'ai découvert ces photos sur les calendrier au supermarché, ou sur les agendas lors des rentrées scolaires.... mais kitchounet... c'est naif dirons nous.

Mais Hamilton... ça me rend mal à l'aise. Sans faire mon puritain à deux balles... m'en fous de voir des jeunes filles nues, je trouve sa démarche un tantinet limite. Pour le coup, l'innoncence, elle est chez les modèles mais le photographe ... ça me dérange bizarrement...et je ne pense pas que cela soit voulu.

Aujourd'hui, il ne pourrait plus faire de telles photos. Quoi que les photographes de mode ne se gêne plus pour faire prendre des poses suggestives à des modèles de 15 ans à moitié nues. Mais...c 'est de la mode.

Et puis, les photos sont moches. Elles ont mal vieilli.

http://images.google.fr/images?q=hamilt ... art=0&sa=N

Messagepar **Camui** » 29 Juin 2007, 16:30

Idem, putain, je me demande même si je l'avais pas larguée aussi à cause de son blocage sur les "Pooshoo qu'il est meugnoooon en nabeye le béïbie !" de Geddes machin.

Pour Hamilton, je pense que ça serait inconcevable qu'il puisse continuer actuellement... mais bon, d'un autre côté, il les photographiait pas en gang-bang avec des ânes et des poneys non plus (et les parents étaient contonts de l'argeont).

Ghost · Messagepar **Ghost** » 29 Juin 2007, 16:33

Deul et Camui s'échangent les nanas.

C

l

julion · Messagepar **julion** » 29 Juin 2007, 16:37

Camui a écrit :Pour Hamilton, je pense que ça serait inconcevable qu'il puisse continuer actuellement... mais bon, d'un autre côté, il les photographiait pas en gang-bang avec des ânes et des poneys non plus (et les parents étaient contonts de l'argeont).

C'est pire que ça.... c'est tendancieux.... équivoque, malsain.

Le parents... c'est l'époque qui veut ça : début des années 70 environ vu le look...

Enfin... ça me dérange de regarder un bouquin d'Hamilton avec des jeunes filles (et hommes) juste pubères mais épilée de partout en vente libre.... Et de voir les photo du blog de cinetson, moins finalement....

Messagepar **Camui** » 29 Juin 2007, 16:41

Tant qu'on s'échange pas les gosses, ça passe.

novo · Messagepar **novo** » 29 Juin 2007, 22:42

ashram a écrit :
Julien Homecineson a écrit :Si si, mais qu'as tu fais, c'est ça le plus important... la recette.

Perso, j'ajouterai peut être un peu de "grain". Seulement le filtre photoshop "ajouter du bruit", il n'est pas jojo...

Donc, là, tu as joué aussi sur le contraste en partant de la couleur ?

Yves, si tu veux prendre la photo couleur... pour me faire une HARCOURT Touch ?

D'ailleurs, si j'ai des sous, je me ferai tirer la binette par eux... pour le côté historico kitch.

Ma fille est un véritable clown... C'est notre raison d'avancer. Avant, seule l'ambition bassement matérialiste me faisait avancer.... mais maintenant, c'est différent.

j'ai joué avec le mélangeur de couche puis un peu sur les courbes

tient en voici une autre avec un traitement qui se rapproche très fort de la pellicule TRI-X (si tu connais)

Superbe, belle photo et superbe traitement !!

Zappy Bibicy · Messagepar **Zappy Bibicy** » 30 Juin 2007, 11:50

Ca me fait penser aux photos de tante Yvonne quand elle est allé voir ses copines aux états.

Au dos de la photo «You felt into a ambush».
Lapinecomprite.

Messagepar **Camui** » 30 Juin 2007, 12:13

julion · Messagepar **julion** » 01 Juil 2007, 19:14

Pour YVES : as tu des clichets HDR (technique qui consiste à prendre en bracketing 3 clichets : un sous ex, un normal et un surex pour faire un joli mix) :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Imagerie_% ... _dynamique

C a l'air interessant pour le N&B pour gagner en dynamique... mais le sujet ne doit pas bouger....

YC · Messagepar YC » 01 Juil 2007, 21:34

J'ai vu et admiré certains résultats avec cette technique, qui doit quand meme rester assez subtile pour ne pas trop paraitre surnaturelle. Avec des sujets en mouvement c'est mission impossible...

C'est dans le dernier chasseur d'image je crois qu'ils testaient un logiciel d'HDR, plus besoin de passer par photoshop ou autres, tu ouvres tes 3 images et t'en sort une nickel.

Yves

Le coin des photographes z’amateurs….

Qui est en ligne ?