Le coin des photographes z’amateurs….

[lj]

Surtout quand ce sont des frites !

[Babook]

Ah oui, et vous vous en foutez mais Outex préparerait un pistol grip pour les photos de surf... hun hun...

[Babook]

http://youarenotaphotographer.com/stop- ... the-roses/

[zalitron]

La vache !
ça se pignole sévère dans le monde de la photo, les gars font plus de tof de leurs matos, qu'avec !!
http://www.mu-43.com/f40/show-us-what-y ... amera-473/

[Ghost]

'tain, ça fait une paie que je n'ai plus sorti d'APN

[Ghost]

Tamron 17-50 2.8 (non-VC) ou Sigma 17-50 2.8 VC.

Mmmh, voici un test entre les deux et justement sur un D7000 (ici, le Tamron est VC) : http://francoismalan.com/2012/04/fast-s ... sed-17-50/

Ce qui m'inquiète : " At the wide end (17mm) the Sigma’s focussing was intermittently unreliable (more about this later), and even when AF worked correctly the result it was softer than the Tamron. At 50mm f/2.8 the Sigma came into its own and delivered better sharpness and contrast...

However I was disappointed to see that at wide angle and especially longer distances (> 10m) the AF was intermittently unreliable, randomly alternating between hit and miss. Furthermore this lens, unlike the Tamron, often missed focus using my Nikon D7000′s live view! This is very strange and unexpected since “live view” focussing usually succeeds regardless of a lens’ focus calibration. It seems as if the AF crosses the in-focus point too quickly for the camera to realise it, and then incorrectly settles on the wrong focus. Even worse than refusing to focus, the camera reported a focus lock but this was at the wrong focus distance. It could be that my copy was a dud – I am currently considering returning it to the dealer."

J'ai trouvé une annonce pour un Sigma à 325 € (pas cher) mais je suis définitivement maudit avec ces histoires de focus

[Le-Saint]

Clairement Ghost.

[lj]

Outex (le préso pour appareil numérique) est arrivé aujourd'hui (non sans quelques retard pas le temps de vous raconter avant la semaine prochaine) mais juste au passage 80 euros de frais de douane. A bientôt!

[Xéna]

[Ghost]

Topaz le fait déjà depuis un bail avec ses plugins.

[Xéna]

Tu as essayé et si oui, est-ce vraiment concluant ?

[julion]

Pour Topaz (que je ne connaissais pas), est-ce que ça dé-shake autant que la vidéo miracle de la dame ?

[Ghost]

http://digital-photography-school.com/t ... first-look

[julion]

C'est mieux que dans les Experts de les films américains ou dans RIS. Mercy, je m'en vas tester.

[julion]

Topaz le fait déjà depuis un bail avec ses plugins.

Alors bon, Topaz, faut le prendre en main. Mais ça : http://smartdeblur.net/

http://yuzhikov.com/articles/BlurredIma ... ation1.htm

Son deblur est vraiment impressionnant. Je vous invite à tester.

Démo.
http://yuzhikov.com/articles/BlurredIma ... ation2.htm avec des comparaisons Vs Topaz