Le coin des photographes z’amateurs….

[Burndav]

Tamron@70 :


Canon@70 :


Et c'est à 70mm que la différence entre les deux est le moins à l'avantage du Tamron.
Le rouge se fait voler dans les plumes, au centre et sur le bords. Le II a vraiment intérêt à être bon.
Je vais peut-être commencer à économiser pour le Tammy...

EDIT : tiens, je m'étais gras planté sur les images, c'est corrigé

[Xéna]

C'est quand même étrange ce décrochage brutal sur les bords en dessous de F8.

Mais malgré ça, il reste à des valeurs meilleures que le Canon.

Les photos passent mal chez moi. Lien du test du Canon http://www.ephotozine.com/article/canon ... view-16111

[balipit]

c'est frequent sur des zooms mais bon si ton 70 300 fonctionne bien a 70 mm c pas tres important

c'est bon pour du reportage mais quand tu vois que ca marche juste assez bien en fin de range

tu te retrouves qu'avec un 24/50 mm top

[Zappy Bibicy]

Ces informaticiens dès qu'il s'agit de technologie.


MTF:Tamron 24-70@70mm-------------------------------------------Canon 24-70@70mm

[Burndav]

@Balipit : Reste à voir s'il y a des 24-70 qui soient meilleurs sur tout le range. Chez Canon, il n'y a pas mieux, et le 24-70 L n'est pas spécialement réputé pour être un cul de bouteille...

@Zappy : j'avais déjà corrigé, hein... mauvaise langue !

[balipit]

vi le zeiss de sony
On peut aussi avoir 2 fixes lumineux superior pour le meme prix

[Zappy Bibicy]

Non mais ça marche pas en leech, voilà pourquoi j'ai hébergé.

[Ghost]

Reçu mon optique de l'est today.
Le vendeur à une drôle de notion du mot "bon" dans "bon état". Les optiques étaient dégueulasses à l'intérieur et pas mal de poussières visibles.
Après démontage complet des optiques (diaph 6 lames, 4 éléments), voici ce que ça donne :

[balipit]

elle rends les cheveux vert ton optique

[Ghost]

Faut pas oublier que c'est une optique manu, photos faites @1/60 f2.8.
Mon seul problème est que la bague de diaph flotte et je ne sais pas si c'est normal (pas vu de pièces cassées au démontage).

Aussi, cliquez sur les images car le resize du resize du forum aliase à mort.

[Ghost]

elle rends les cheveux vert ton optique

Je pense que ça vient de l'éclairage de l'aquarium situé en arrière plan mélangé avec l'éclairage LED de la pièce.
Je n'ai pas touché à la BDB par contre.

Disons que pour moins de 40€, ça l'fait bien.

[Ghost]

Ah mais

"An exceptionally rare and equally large Nikon lens has turned up for sale in London. The 11.5 pound, 6mm f/2.8 lens has a 220 degree viewing angle, a 24x36mm image area, and was intended for "scientific and industrial purposes". According to The British Journal of Photography, the lens was originally announced at the 1970 Photokina photography trade show, strictly made-to-order, and went into limited production in 1972. It is currently for sale for £100,000, or roughly $161,210, on the Grays of Westminster website. That's a small price to pay for a lens that can clearly see into your very soul." - http://www.theverge.com

[Ghost]

Pour en revenir à mon broll d'USSR, 100mm, f2.8 et focus manu => spa facile sans stab.

[AnagraM]

C'est un quoi?

[Ghost]

Kaleinar (aussi Kalejnar et Kaleynar) 5H 100mm f2.8. Toppé en soit-disant bon état pour 37 €.
J'aurai dû prendre des photos macro pour vous montrer l'état des lentilles internes (poussières, voile blanchâtre).
Je lui ai fait prendre une cure de jouvence (démontage des lentilles et nettoyage à l'alcool 95°C) et elle est vraiment propre maintenant. Le système de focus et le diaph (6 lames) fonctionnent très bien mais la bague de diaph ne tient pas en place à f4-5.6, elle revient à 2.8. On dirait qu'il manque une chtite pièce afin de sentir les crans.
Bref, le vendeur semble sympa et est prêt à me rembourser une partie de l'optique. J'ai vu qu'il avait des filtres Canon 55mm (polarisant, UV et ND8) qui iraient avec cet objectif ainsi que mes 50mm 1.8 AI et 35mm 1.8. Il fera sans doute un geste.