Le coin des photographes z’amateurs….

[Zappy Bibicy]

J'aimerais, mais les budgets et les autorisations de dépense ne suivront pas.. avec les travaux en cours, les travaux à venir, le prêt pour la maison..

alors n'essaye JAMAIS le 5D2 de nuit dehors en ville.

C'est la dépense irrémédiablement assurée...

Non mais y va y avoir le mien à vendre en occase dans quelques semaines et comme birno n'a pas attendu

[AnagraM]

Ben j'aimerais bien jouer avec un 5d2 quelques temps..
Histoire de savoir si je dois me mettre à économiser pour mes anniversaires, fêtes, et autres..

[AnagraM]

Sortie de Lightroom 4.

Par contre, Adobe a revu les tarifs à la baisse, avec 130,36 € TTC pour la version complète, et 74,15 € TTC la mise à jour. Cela devrait encourager tous ceux qui hésitaient encore à basculer sur Lightroom à franchir le pas.

Je viens de le commander en version étudiant, à 75€ (version complète).

[Burndav]

Je vais essayer pour voir, quand le nouveau DPP sera sorti.
Plus je l'utilise, et plus j'aime DPP pour sa simplicité et son efficacité.

[Zappy Bibicy]

Oui une fois trouvé sa méthode de travail, organiser surtout la bdb par série de clichés et trier les inutiles c'est bien dpp. DxO est meilleur sur les acs et la disto, et la récup des tofs mal exposées/trop contrastées mais bien plus lourd à gérer.

[AnagraM]

DPP, j'avais commencé y'a genre 6-7 ans, et j'avais trouvé ça lourd et compliqué.
Après j'ai commencé LR, et j'ai du mal à le quitter.
DxO, j'ai jamais essayé encore, j'ai toujours été satisfait des corrections faites par LR avec les profils des objectifs et appareils.

[Xéna]

DPP ne corrige que les défauts des objectifs Canon ?

[Zappy Bibicy]

Après LR - DxO - Aperture c'est plus puissant, pour travailler par zone mais ça me soule de passer 10 minutes sur une tof. Dpp manque de correction genre T-S et le denoise est un peu brutal mais pour 95% des clichés c'est ok je trouve. DxO est pas mal en HDR-auto mais vaut mieux rester en "léger".
Je pleure quand même copieusement mes photos jamais imprimées et me faudrait 3 semaines de vacances d'affilée pour sortir 2009-2010-2011 par exemple.

DPP ne corrige que les défauts des objectifs Canon ?

Oui.

[Xéna]

Merci.

[Babook]

DPP ne corrige que les défauts des objectifs Canon ?

Tsss Tsss

DPP met en avant les qualités des objectifs Canon.

[Xéna]

Ou considère que seuls les objectifs Canon ont des défauts ?

[Burndav]

Ce qui est très fair-play de leur part, il faut l'admettre !

[GregX1]

DPP est indispensable sur un boitier un peu sérieux de Canon.
J'ai démarré avec, en achetant mon EOS 20D (dire le nombre d'années!)


Pour moi, et je me répète, il y a le même fossé entre:
- un APN "compact" Vs un Reflex
- une photo d'un reflex en .jpg Vs la même photo en .raw, passée par DPP (ou équivalent sans doute)


Utiliser un reflex Canon et en faire des .jpg, c'est de la confiture aux cochons.
Je croyais que le 5D2 ferait de beaux .jpg, banan. Faut passer par .raw


CQFD

[Babook]

Et Camera Raw et Lightroom, ils puent du fion ?

[balipit]

et DXO