Il est effectivement important de considérer son besoin pour choisir l'outil de dév. adapté.
Personnellement, je shoote vraiment très très peu. Par ailleurs, je n'aime pas vraiment corriger les photos. Et puis, ça prend un temps fou et j'ai autre chose à faire... Si je retouche, je fais en général 2 collections : la photo que j'estime "naturelle" (très peu d'ajustements) et celle qui est corrigée (en général n fois) avec une recherche d'esthétique particulière. Souvent, je trouve très laides la plupart des photos retouchées, même par des pros, car on sait que c'est retouché (on reconnait même les algos).
C'est pour cela que j'ai mis pas mal de jpeg fournis par l'APN précédemment. Aucun traitements hormis ceux automatiques de l'appareil (donc rien que du très très basique).
Aujourd'hui, on est tellement abreuvés d'images, que pour rechercher l'originalité, certains s'appuient trop sur la technique et pas assez sur le sujet. Pour moi une photo réussie, c'est souvent 45% un sujet intéressant, 45% une belle lumière pour "l'habiller", et 10% de technique/traitements... Et trouver un sujet digne d'intérêt pour une raison donnée (qui peut être très variable car liée au vécu du photographe), c'est déjà toute une démarche... Alors qd en plus, il faut une belle lumière, ce n'est pas simple. Le pire, c'est qd l'occasion se présente et que je n'ai pas mon APN sur moi. C'est extrêmement frustrant car on sait que cela ne pourra plus jamais se reproduire. Des occasions comme cela, j'en rate malheureusement trop souvent (éternels regrets).
Tout ça est évidemment personnel et subjectif et tout autre approche est légitime.
C'est quoi que tu concidère comme petit cpu ?
Il faut peut-être aussi plus de RAM ?
i5 4200, CPU typique de portable (peu véloce). La config n'est évidemment pas adaptée pour de l'édition photo.