Zappy Bibicy a écrit :Un IS sur du 24 pourquoi pas, si ça peut m'éviter une trop grande montée en ISO ou me permettre de fermer davantage pour mon paysage nocturne sans trépied. Les 2 points vraiment importants dans ce cas sont le surcoût et la fiabilité.
Alors je cherchais un post précis et je suis tombé sur ça. Il se trouve que j'ai lu l'idée que l'is qui est toujours intéressant sauf concernant le surcout le surpoids et la fiabilité (! ) est aussi une raison d'accréditer la thèse du boitier surpixellisé dont le flou de bougé (en visu 100%) est multiplié. De là à imaginer un 24-70/2.8 L II IS (à 3500€) par la suite...