Le coin des photographes z’amateurs….

[Xéna]

Désolé, bonne année quand même.

[Xéna]

Je balance entre deux SIGMA, le 17-50 / 2.8 et le 17-70 / 2.8-4

http://www.lenstip.com/index.html?test= ... est_ob=223
http://www.photozone.de/canon-eos/517-s ... f284osapsc
http://www.dxomark.com/index.php/en.../ ... -HSM-Canon

[balipit]

Le 17/50 + LR3 pour les bords

[Xéna]

Le 17/50 + LR3 pour les bords

Traduction stp.

[balipit]

Le pique est excellent sauf les bords a 2.8 mais les zones autour du sujet ne sont pas toujours importantes c'est selon ta pratique

[Ki]

Light Room

[Camui]

Quinte flush.

[Burndav]

Coucou les les_geons,

Quelques photos de mes pérégrinations dans l'ouest. Avec tous mes voeux pour 2012 !

[Camui]

Ah ben la 1 et la 2 ftw, clairement.

[tazz]

Ah mais toutes, spécialement les N/B.

[Palm+]

Je balance entre deux SIGMA, le 17-50 / 2.8 et le 17-70 / 2.8-4

http://www.lenstip.com/index.html?test= ... est_ob=223
http://www.photozone.de/canon-eos/517-s ... f284osapsc
http://www.dxomark.com/index.php/en.../ ... -HSM-Canon

C'est dommage d'acheter du sigma demerde a ce prix au lieu du canon 15-85.

[Xéna]

200-250 € d'écart entre les deux quand même.
Le Sigma se trouve à moins de 400 €, et n'est pas vraiment de la merde.
Les tests du canon montrent aussi certaines faiblesses, par exemple chez LensTip

Large chromatic aberration at 15 mm and around the maximum aperture
Large distortion at the widest angle
Noticeable vignetting
Build quality at this price could be better
Poor standard equipment

[balipit]

Le canon est meilleur surtout au debut du range
Pour le prix faut aussi voir la valeur revente quand tu voudras upgrade

[Xéna]

C'est vrai, mais à ouverture identique, l'écart de résolution n'est pas si énorme surtout au centre.
Le Sigma est même meilleur en distorsion et vignetage.

[Palm+]

Non mais la qualité de fabrication je voulais dire , je les ai testé aussi les sigma , en occasion tres bien traité , la manipulation des bagues est désagréable.

Et il y en a un , séplu lequel , la bague de map tourne en map automatique.
Si on a un doigt dessus c'est chiant.

Pis y a rien a faire , sigma est en dessous de canon.
Il y a meme des tamron meilleur maintenant.

T'façon , quoi que tu achayte , çe sera tj mille fois mieux que tes EF sans le moindre piqué.

Mais tu peux me croire , je suis tres difficile , j'ai mis 6 mois a choisir mon objectiv , et si j'ai pris le 15-85 , c'est pas pour rien.

Je ne pensais pas faire un saut qualitatif aussi violent comparé a mon 18-200 , oui je sais , mais il est quand meme tres bien au dela de f6 et il coute 450€ kamem.