Babook a écrit :Y'a un Sigma 70-200 2.8 pas trop cher avec des résultats honnêtes d'après les tests.
Pas trop cher ??? 750 € qd-même.
Modérateur : Les Modérateurs
Babook a écrit :Y'a un Sigma 70-200 2.8 pas trop cher avec des résultats honnêtes d'après les tests.
Ghost a écrit :Babook a écrit :Y'a un Sigma 70-200 2.8 pas trop cher avec des résultats honnêtes d'après les tests.
Pas trop cher ??? 750 € qd-même.
Ghost a écrit :Zappy, j'ai effectivement vu, par après, le poids de ce 70-200 et... gloups.
Babook, je sais qu'une optique est un investissement sur du long terme mais bon, une fois qu'on a choisi sa marque, on est obligé de rester dedans.
L'avantage (pour moi) du Pentax est que le boîtier est stabilisé et donc, logiquement, les optiques 'third party' devraient coûter un poil moins cher.
Ghost a écrit :
Propre quand-même ce cliché jpg issu du boîtier sans post-traitement : 300mm F4 de Pentax - 3200 Iso @ 1/200s - F5,6
Ki a écrit :Ghost mon futur (grand) frère d'appareil photo que j'ai !!!
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités