oz-werewolf a écrit :Ai-je dis que je ne souhaitais pas changer d'objectif ?
Ma foi non ! Mais au moins comme ça c'est dit.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
oz-werewolf a écrit :C'est un achat pensé sur le long terme.
Je débute avec le 18/55 d'origine et ensuite, quand la réserve d'argent est reconstituée, je vois pour me prendre un autre objectif, un 28/135 par exemple.
Voilà, voilà.
Mais c'est chiant pasqu'il faut faire avec le coef 1,6 du capteur. Le 18-55 est quand même le logique zoom à tout faire des petits capteurs. C'est celui qu'on remplace en dernier et pourtant le plus utilisé (dépend de ce que tu photographies, mébon...)
Vaut mieux partir avec un bon 18-55 ou même le 18-85 pour compléter sereinement les focales par la suite (ah le 10-22 est génial aussi).
Démonstration limitée à l'aspect technique, mon bon vieux 28-80 livré avec l'EOS 50 a pris plus de clichés que tous les autres (sauf avant).
De mémoire le 18-55 des kits 'de base' Nikon est nettement meilleur que celui des kits Canon. Je vais fouiller mes CI.
Sinon, Yves a raison pour les focales fixes, mais tellement pratique le zoom ...
En ne perdant pas de vue que plus le range augmente plus la qualité baisse.
mais quand-même je reformulerais : "Plus le range augmente, plus la qualité pèse lourd sur le budget et dans le fourre-tout."