Salut Cédric,
C'était une première approche (je savais que les 2426J étaient à changer, et le projet est en standby en attendant de chopper d'autres compressions) pour faire des tests, donc certainement pas une procédure 100% validée.
Le 2344 a été mesuré débafflé, mais a priori il ne doit pas trop y avoir de de différence avec ou sans bafflage (tel qu'il est pratiqué par exemple sur les 4430) sur ce pavillon, mais ça reste à vérifier.
Le 2344 était fixé sur un trépied d'enceinte de sono, placé à mi hauteur, micro à ~1.5m ou 2m (je ne sais plus) et à la même hauteur, dans une grande pièce (ie gating long possible).
Pour la moyenne sur 30° en horizontal (+/-15°) elle a été faite dans Holm avec un MLS long (genre 30s) en faisant doucement et de manière continue tourner le pied d'enceinte (rotatif) de 15° à 0° pendant le temps exacte de la mesure (ça demande un peu de timing, même si on est pas à 1° près
).
ça donne une mesure assez propre, détaillée et répétable (à différentes distances et positions du pied), tout en étant fenêtrable (ie sans perte d'info temporelle) car la distance à la source reste la même (axe de rotation=slot de diffraction).
La même chose a été faite pour les 10° en vertical (+/-5°) en tournant le pavillon de 90° sur le côté (et en prenant comme axe de rotation la gorge du pavillon dans ce cas, car il y a astigmatisme sur les biradiaux, mais bon à plus d'1m ça ne change rien à la mesure...)