ce sont mes premières participations actives à un forum, je les parcoures oui !
car l’audio est un sujet qui me passionne, et je m’efforce de lire afin de tenter de ma faire une philosophie car si l’avènement de la diffusion d’infos sur internet est très riche, on trouve tout et son contraire et ce n’est pas évident de s’y retrouver, surtout que je suis convaincu qu’ il n’y a pas une seule solution pour arriver à une restitution de qualité ,
pour moi cela a commencé il y a une vingtaine d’année, j’ai pris conscience de l’importance du calage d’un système audio, lorsque Alain tentait de trouver celui-ci avec les moyens de l’époque soit ses oreilles et le bruit de la bande FM hors station quand après plusieurs dizaine de réglages au quart de poil , on a entendu le système sonner comme jamais !!
je me considère comme chanceux d’avoir vécu cette expérience car beaucoup d’audiophiles n’ont pas conscience de l’importance de ce travail. Je fus ravi et frustré de ne pas comprendre ni être capable de reproduire ce réglage, c’est ce qui m’a amené à casser ma tirelire pour clio, mais malgré la lecture de différent bouquins dont celui de joe d’appolito, je stagnais toujours dans ma compréhension de ce qu’il y avait à faire ; plus récemment la vulgarisation des mesures et notamment l’usage de la visualisation des courbes de retard de groupe tel le csd d’arta ( j’ai découvert que rew permettait plus facilement une vision dans les fréquences plus basses qu’arta)ainsi que les échanges avec JMLC m’ont permis de progresser sur, me semble-t-il, la bonne voie !
En tout cas c’est ce que mes oreilles ont détecté
Il me reste à encore à m’intéresser à l’évolution de la courbe de phase et conjointement la découverte de rephase et de ces possibilités de correction, m’incite à avoir envie d’aller encore davantage dans cette voie, ce que je vais faire …
Perdu, oui cela m’arrive mais je pense que le doute est aussi générateur de d’interrogation et de progression ( en tout cas c’est comme cela que j’ai envie de le voir !!)
Je te
remercie pour tes éléments de réponse, je retire de tes propos qu’il peut être pertinent de faire descendre le raccord d’une 2450 dans mon cas, pour l’instant, vers un seul 2234h, c’est dans cette voie que je vais me diriger, condition nécessaire pour ensuite essayer en MTM,
Comme actuellement je ne dispose que de pav circulaire non tronqué de fc 320hz, son usage en MTM me parait totalement déconante, vu son diamètre !
Donc avant et en parallèle de la construction et l’essai d’un arai je vais pouvoir (au moins tenter) de régler ce système qui pourra me servir de référence, ensuite rajouter un caisson au-dessus (ce sera plus léger qu’ un ensemble monobloc!) la comparaison devra à ce moment être facile !
Et j’ai également noté que tu partages avec thrxd l’utilisation d’amplification qui m’apparaisse comme surpuissante, sujet à méditer………..
Me voici rassuré, pour le moment en tout cas !!, j’ai une feuille de route dont j’ai la faiblesse de croire qu’elle possède un minimum de cohérence
à suivre donc..........