Modérateur : Les Modérateurs
Crazy_Solo a écrit :La preuve par quatre avec ce précédent long post inutile bien relou qui mène... à rien
Sérieux Cobrasse, met la sourdine, nous ne souhaitons que bricoler, essayer et écouter, pas pratiquer l'onanisme intellectuel dont tu abuses au point de se faire une rupture d'anévrisme...
Ou je sais pas, branle toi, l'endorphine te feras dormir.
Franck72 a écrit :merci Robin, ta réponse va me faire avancer et comme on dit, y a que les imbéciles qui changent pas d'avis
Franck72 a écrit :tout à fait cobrasse, mieux au même prix me convient aussi très bien même si je ne sais toujours pas pourquoi le 115K colle mieux à une 2" que le 115N !!??
v'là une petite simul et finalement, il n'y a quasiment aucune différence si ce n'est que le K a besoin de moins de volume que le N
- les pertes par fuite, représentées par Ql, sont négligeables (Ql infini),
- les pertes par absorption donnent en moyenne Qa=10 à 14,
- les pertes par frottement dans l’évent donnent en moyenne Qp=10 à 12.
Cobrasse a écrit :
Voici une aide très utile : https://sites.google.com/site/francisau ... ass-reflex
Dans Winisd il faut rentrer : BL, MMS, SD, Re, HC et HG (ou xmax si HC et HG ne sont pas donnés !), CMS, RMS (ou QMS si RMS pas dispo), Pe (la puissance AES) puis enfin Le (avec la fréquence correspondante, sinon cela ne sert pas beaucoup !) ... WinISD calculera le reste des paramètres !
Ensuite :- les pertes par fuite, représentées par Ql, sont négligeables (Ql infini),
- les pertes par absorption donnent en moyenne Qa=10 à 14,
- les pertes par frottement dans l’évent donnent en moyenne Qp=10 à 12.
Franck72 a écrit :d'ailleurs, juste pour améliorer un peu mes maigres connaissances, quels paramètres T&S peuvent permettre de voir d'un seul coup d’œil si un hp peut descendre dans les basses ou pas (si c'est possible ), sans être obligé de faire une simul ?
merci
LoW-ReL a écrit :La même en laqué blanc avec le pav laqué noir et la terre peut s'arrêter de tourner!
Blague à part ils sont vraiment très forts ces japonais! pour arriver à un tel niveau de finition il faut tater un minimum!
Déja quand je vois les miennes faites par un carossier (pourtant réputé dans mon coin) bin c'est très loin des Kenrick Sound !
Sinon t'as réglé tes 750 Ti sans pav avec tes Paudio?
J'ai pas osé le polissage de la pièce de mise en phase perso, j'ai fait l'embouchure du pav et l'adaptateur par contre.
Et sinon oui c'est un très bon moteur (750/755 Ti) qui peut aller très loin! le moindre changement de quoique ce soit saute aux oreilles illico, c'est assez impressionant!
Depuis que j'ai viré mon DCX et que je tourne avec le passif de mon pote acousticien je suis encore sur le luc à chaque écoute! l'impression de les redécouvrir!
C'est vrai que c'est chirurgical mais avec un niveau de transparence de haut vol!
Mon pote est passé un week end avec son nouveau lecteur Krell HdG (chais plus la ref mais 12 000€ le bout tout de même), j'y croyais pas trop mais là ca a été l'orgie auditive!!
Le rendu était d'une pureté à tomber par terre! quand l'enregistrement est bon c'est quasi holographique avec une put1 de scène sonore en 3D! ouf!! j'en revenais pas mes oreilles!! et mon pote non plus dailleurs VS ses HP HiFi!
Dommage que ce soit si cher....
Bref tout ca pour dire que ce moteur est très résolvant et ne sera pas le facteur limitant d'un system! même avec du matos de course autour!
Revenir vers « Haut-rendement »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 15 invités