Evolution du forum

[Massilia]

Peut-on demander l'administrateur du forum, pourquoi la section Haut Rendement a été mélangée à la section Enceintes HiFi?
Et aussi pourquoi est-ce souvent difficile de se connecter sur ce forum depuis environ 2 mois?

Aucune réponse aux mails envoyés à admin alors je me permet de poser ces questions sur le forum.

Cdt

[Cobrasse]

Peut-on demander l'administrateur du forum, pourquoi la section Haut Rendement a été mélangée à la section Enceintes HiFi?

Parce que finalement on peut se demander où commence le HR, ça n'a rien de bien définit ! Donc tout regroupé est plus pratique à mon goût .

Et aussi pourquoi est-ce souvent difficile de se connecter sur ce forum depuis environ 2 mois?

Quelques soucis techniques

[adrixn]

Ca veut dire qu'il y a vraiment quelqu'un qui s'occupe du forum . Moi qui croyait qu'il étais à l'abandon avec tous ces spams

En tout cas je ne vois franchement pas bien l'intérêt du regroupement, mais bon..

[robin36mac]

Pour les spams on ne peut pas dire que personne ne s'en occupe, tous ceux que j'ai signalé ont été supprimés

[adrixn]

Autant pour moi alors.. J'avoue ne plus y préter attention une fois que je les ai vu une fois

[vavavoom]

Bonjour admin

Comme Massilia et Adrixn, je regrette la disparition du forum haut-rendement.
En général, quand on y a goûté et qu'on aime, on ne revient pas en arrière (du coup mes HP "normaux" s'entassent dans la cave).
"finalement on peut se demander où commence le HR" dis-tu ...

Alors comment définir du haut rendement ?
par exemple :
* 100 db ou plus
* et/ou HP chargés par un pavillon (qu'il soit avant, arrière, ou BLH)

Par exemple, un dôme médium 90db qui donne 96db une fois pavillonné, serait du haut-rendement (voir le fil juste en dessous).

De toutes façons, ceux qui apprécient le haut-rendement ne s'étaient jusque là jamais trompés de forum
Espérant le retour du forum dédié...
Amicalement

[Cobrasse]

Par exemple, un dôme médium 90db qui donne 96db une fois pavillonné, serait du haut-rendement (voir le fil juste en dessous).

Et s'il n'est qu'à 95dB, c'est plus du HR finalement, qui est d'ailleurs un abus de langage il faut dire HS (Haute Sensibilité) !

De toutes façons, ceux qui apprécient le haut-rendement ne s'étaient jusque là jamais trompés de forum

J'ai de tout à la maison, et c'est bien mieux ainsi que faire une section HR où se trouvait des HP avec des sensibilité parfois sous les 90dB ... Donc on se rend compte que cela n'avait pas vraiment de sens définit !

Pour moi du moment que l'enceinte est capable de délivrer le SPL nécessaire au point d'écoute (suivant les exigences techniques ou personnelles) avec tous les défauts (distorsions ...) en dessous du seuil de l'audible (ou que la personne s'en moque), c'est l'essentiel et la science de l'audio va de s'en sens, ça me va .

Bref HR ça signifie vraiment pas grand chose au fond !

[vavavoom]

... en tous cas, j'aurai essayé.

[nimsem_1]

Bref HR ça signifie vraiment pas grand chose au fond !

Ce genre de discours est à éviter ! C'est de la désinformation ou au mieux de l'ignorance.
Au contraire, le HR a une vraie signification et c'est pour cette raison que certains vont jusqu'à faire comme KOBAYASHI.
Quant aux Forums, la logique d'organisation ne devrait pas être fondée sur la spéculation de Cobrasse mais sur un "organigramme" intuitif permettant d'aller au plus vite dans le forum adéquat. La nouvelle formule est peut être la bonne. Qui sait?

[pos]

en tout cas la section HR était un peu l'originalité de ce forum, dommage...

(haut sensibilité?? Le seul truc qui compte c'est le rendement, la sensibilité on s'en fout pas mal, à moins d'être en passif)

[vavavoom]

@ nimsem_1 et pos, je plussoie, of course !

En gros on passe d'un forum spécialisé HR (pardon... HS ) où 95% de passionnés se retrouvaient (les 5% d'égarés n'ont jamais porté plainte à ma connaissance) à un seul forum fourre-tout, où seuls 10% des messages nous concernent.

J'ai du mal à percevoir le progrès.
Bon en même temps, le tarif d'abonnement n'est pas très élevé

[Massilia]

Disons qu'avoir une section HR évite les discussions oiseuses entre les partisans du 12cm en volume clos censé être bien meilleur qu'un 38 ou 46 cm dans le grave, et les adeptes du HR. Et il y a assez de forums pour s'enliser là-dedans...
Je caricature, mais on comprendra..

Le HR, j'ose dire que c'est une approche à part de la conception de systèmes et de l'écoute musicale.

Cordialement

[pos]

oui, en fait c’était plus "grosses gamelles et pavillons" que purement HR, d'ailleurs c'est là aussi qu'on parlait de W15GTI (<90dB...)
Je trouve que c'esgt le genre de rubrique qui manque par exemple sur diyaudio.com: les 3/4 des constructions sont des colonnes avec petits HP hifi...

[Cobrasse]

Ce genre de discours est à éviter ! C'est de la désinformation ou au mieux de l'ignorance.
Au contraire, le HR a une vraie signification et c'est pour cette raison que certains vont jusqu'à faire comme KOBAYASHI.

Désinformation ... Ok alors définis-moi ce qu'est un système "HR" d'un qui ne l'ai pas et puis je te dirai ensuite comment construire un pont reliant la terre à la lune .

Quant aux Forums, la logique d'organisation ne devrait pas être fondée sur la spéculation de Cobrasse mais sur un "organigramme" intuitif permettant d'aller au plus vite dans le forum adéquat.

Ma spéculation n'a eu aucune influence, les administrateurs ont fait ce choix sans moi .

en tout cas la section HR était un peu l'originalité de ce forum, dommage...

C'est sûr, mais pour voir des discussions sur des HP avec une sensibilité inférieur à 92dB ... Mouais, quoique le "HR" commence peut être à 85 dB .

(haut sensibilité?? Le seul truc qui compte c'est le rendement, la sensibilité on s'en fout pas mal, à moins d'être en passif)

Euh, il n'y a pas un calcul qui lie le rendement et la sensibilité par hasard ... Et que le terme rendement s'exprime en % et pas en dB, alors que tout le monde fait l'amalgame ... Allons un peu de fairplay .

En gros on passe d'un forum spécialisé HR (pardon... HS ) où 95% de passionnés se retrouvaient (les 5% d'égarés n'ont jamais porté plainte à ma connaissance) à un seul forum fourre-tout, où seuls 10% des messages nous concernent.

Je pense que c'est lié à la vie sur les différentes sections qui font que les regrouper donne un peu plus de tonus, non ?

Ensuite il suffit de cibler sa recherche, et c'est tranquille, mais pour moi qu'un HP fasse 98dB ou 92dB l'important c'est qu'il fasse le job demandé du mieux possible, le reste c'est comme pisser dans un violon !

Disons qu'avoir une section HR évite les discussions oiseuses entre les partisans du 12cm en volume clos censé être bien meilleur qu'un 38 ou 46 cm dans le grave, et les adeptes du HR. Et il y a assez de forums pour s'enliser là-dedans...

Je pense qu'il y a aussi ici assez de personnes compétentes pour ramener les choses à la réalité, comme Audax, et que je ne crois pas qu'on parte dans des délires lisibles sur des forums oisifs point de vue compétences acoustiques, non ?

Je caricature, mais on comprendra..

Un peu, mais je ne crois pas qu'on en arrive à cela ici, mais rien n'empêche de voir fleurir des projets à base de 6.5" + tweeter pour des écoutes de proximité ... Où est le mal, ça reste toujours instructif lorsque c'est bien encadré .

Le HR, j'ose dire que c'est une approche à part de la conception de systèmes et de l'écoute musicale.

Là c'est caricatural est bullshit et plein de petite enceinte de monitoring le prouve dans les studio du monde entier !

Je trouve que c'esgt le genre de rubrique qui manque par exemple sur diyaudio.com: les 3/4 des constructions sont des colonnes avec petits HP hifi...

Parce que la demande est plus forte ... Qui peut réellement écouter un système de plus de 96dB avec des pavillons et compagnie de manière convenable chez soi ???

[nimsem_1]

Désinformation ... Ok alors définis-moi ce qu'est un système "HR" d'un qui ne l'ai pas et puis je te dirai ensuite comment construire un pont reliant la terre à la lune .

http://www.son-video.com/Conseil/Hifi/Rendement.html