TAD 2001+pav rcf 64=) EQ/compensation

Pavillons & co..

Modérateur : Les Modérateurs

0SS-117
Messages : 244
Inscription : 19 Oct 2011, 16:59

Re: TAD 2001+pav rcf 64=) EQ/compensation

Messagepar 0SS-117 » 29 Mars 2012, 13:21

: sur le forum on parle d'augmenter de 6db a partir de 3-4khz...
Tes 6db représentent le gain de l'equalisation??
Qu'est ce que tu entends par plus raide?(il faut modifier le filtrage??)
Dernière édition par 0SS-117 le 29 Mars 2012, 14:42, édité 1 fois.

adrixn
Messages : 209
Inscription : 05 Fév 2010, 23:23
Localisation : Rennes

Re: TAD 2001+pav rcf 64=) EQ/compensation

Messagepar adrixn » 29 Mars 2012, 13:35

6db par octave! Donc à la louche la préaccentuation d'un pav CD est de quinze décibels en haut de la bande. Avec un high shelving de préférence parce qu'un paramétrique va être plus dur à caler et surement plus destructeur pour la phase (enfin, moins linéairement..)

Avatar de l’utilisateur
pos
Messages : 774
Inscription : 26 Août 2009, 23:59

Re: TAD 2001+pav rcf 64=) EQ/compensation

Messagepar pos » 29 Mars 2012, 14:24

on ne peut pas faire ca à la louche (ni non plus le crossover avec le woofer).
Il faut mesurer, soit soi meme, soit demander à kk1 de venir le faire.

On a eu a peu pres le meme genre de discution sans issue il y a qq mois avec un autre gars (fish kk chose) qui avait acheté une foule d'equipement, mais qui n'a jamais dénié mesurer: il voulais une recette toute faite. Resultat: il a tout revendu, proclamant que ca ne pouvait pas marcher dans sa piece
2015-06-25 : rePhase 1.0.0 http://goo.gl/Mdpggt

0SS-117
Messages : 244
Inscription : 19 Oct 2011, 16:59

Re: TAD 2001+pav rcf 64=) EQ/compensation

Messagepar 0SS-117 » 29 Mars 2012, 14:49

Ok merci Wake up
J ai tout le matériel nécessaire pour calibrer
Maintenant il ne faut pas que je mesure la Room ...
Vais mesurer les compression sans filtrage et sans éq et vais publier les résultats
Merci encore de votre patience

Avatar de l’utilisateur
pos
Messages : 774
Inscription : 26 Août 2009, 23:59

Re: TAD 2001+pav rcf 64=) EQ/compensation

Messagepar pos » 29 Mars 2012, 16:07

0SS-117 a écrit :Vais mesurer les compression sans filtrage et sans éq et vais publier les résultats

Met tout de meme une eq, meme bcp plus basse que la coupure visée, pour les proteger (l'ideal pour ca est d'etre en FIR pour ne pas perturber la phase)
2015-06-25 : rePhase 1.0.0 http://goo.gl/Mdpggt

0SS-117
Messages : 244
Inscription : 19 Oct 2011, 16:59

Re: TAD 2001+pav rcf 64=) EQ/compensation

Messagepar 0SS-117 » 29 Mars 2012, 16:26

Ok!
pour l Instant je mesure des enceintes calibrées , les alesis mk2
Pour me familiariser avec le logiciel
Et observer

Massilia
Messages : 354
Inscription : 16 Nov 2010, 12:37
Localisation : Entre la Sainte Victoire et le Garlaban, le pays des Merveilles

Re: TAD 2001+pav rcf 64=) EQ/compensation

Messagepar Massilia » 29 Mars 2012, 16:46

Mesurez votre TAD2001 en extérieur, en orientant le pavillon vers le ciel si possible.

Sinon, fenêtrez votre réponse temporelle (à la limite des premières réflexions) avant d'en extraire la courbe de réponse.

Le Behringer n'est pas aussi "à l'Ouest" que certains le disent, j'ai pu en comparer un avec un micro calibré, c'était très proche...

Pour la compensation du mass-breakpoint; j'ai un set-up proposé par XT-Audio, sinon (et c'est ce que j'ai fait), je l'ai réalisé avec un AOP de qualité et quelques comosants autour... simple et bien plus convaincant à l'écoute, que la correction au FAN.

Ce n'est pas très compliqué d'avoir une belle réponse dans l'axe... quelques points d'EQ bien faits et ça marche (en plus de la préaccentuation).

Pas de quoi mystifier je trouve...

Cdt
Massilia (et non Massicota :? ... Massilia c'est Marseille!)

Et Marseille... c'est la vraie vie!! le soleil, la mer et les jolies pépées à la peau mate :D
Il n'y a pas de problèmes,
il n'y a que des solutions!!

Avatar de l’utilisateur
pos
Messages : 774
Inscription : 26 Août 2009, 23:59

Re: TAD 2001+pav rcf 64=) EQ/compensation

Messagepar pos » 29 Mars 2012, 20:14

Massilia a écrit :Le Behringer n'est pas aussi "à l'Ouest" que certains le disent, j'ai pu en comparer un avec un micro calibré, c'était très proche...

*Ton* Behringer, et dans ce cas tu a eu de la chance, mais justement l'un des principaux problèmes de ce genre de mirco c'est les variation d'un exemplaire à l'autre.

Sinon, je suis d'accord avec wakup pour la mesure en interieur: vu les frequences concernées (meme le crossover vers 1khz) il suffit de comprendre le fenetrage (ou de laisser holm impulse le faire tout seul), de gerer un peu le positionnement, et on peut mesurer sans problème en interieur. Ca demande souvent plus de mesures et d'interpretation (pour virer ce qui vient des reflexions), mais c'est toujours plus simple que d'ammener tout le bordel en exterieur.
Et puis quand on arrive dans les frequences plus basses, on doit de toutes facons gerer la maniere dont ca va se passer sous la baffle step, et là le positionnement du mur arriere par exemple va avoir un impact qu'on doit prendre en compte dans l'eq de toute facon...

Par contre un micro non calibré.... poubelle
2015-06-25 : rePhase 1.0.0 http://goo.gl/Mdpggt

robin36mac
Messages : 990
Inscription : 09 Juil 2009, 23:22
Localisation : Lyon

Re: TAD 2001+pav rcf 64=) EQ/compensation

Messagepar robin36mac » 29 Mars 2012, 20:22

Surtout vu où se situe sa bosse (et variable suivant lequel), pour cette application, il faut un calibré impérativement à mon avis aussi.

Robin

0SS-117
Messages : 244
Inscription : 19 Oct 2011, 16:59

Re: TAD 2001+pav rcf 64=) EQ/compensation

Messagepar 0SS-117 » 29 Mars 2012, 21:14

our le micro non calibré
j'ai un ecm 8000 beringer avec fichier compensation donné par jm cleach...

ca faira exactement la meme chose qu'un micro calibré

Cobrasse

Re: TAD 2001+pav rcf 64=) EQ/compensation

Messagepar Cobrasse » 29 Mars 2012, 22:46

Ah non pas du tout, vu les variations entre les micros, il est impératif d'avoir la calibration propre au micro, sinon c'est dead et bien trop hasardeux ;) .

Avatar de l’utilisateur
Cyrille-Audio
Professionnel
Messages : 355
Inscription : 14 Juil 2010, 21:13
Registre de commerce : 517 452 389 Nantes

Re: TAD 2001+pav rcf 64=) EQ/compensation

Messagepar Cyrille-Audio » 30 Mars 2012, 09:57

Bonjour.

Cobrasse a écrit :Ah non pas du tout, vu les variations entre les micros, il est impératif d'avoir la calibration propre au micro

Tout à fait.
Cependant sur un ECM 8000 on peut considérer que la réponse est bonne jusqu'à 8-10kHz, au delà rien n'est sûr.
Donc c'est suffisant pour faire un EQ de pavillon CD proprement, vu que dans le haut on sera sur un shelf.
Cordialement, Cyrille PINTON.

Mon opinion n'est que la mienne.
http://cyrille-audio.fr/

Avatar de l’utilisateur
Cyrille-Audio
Professionnel
Messages : 355
Inscription : 14 Juil 2010, 21:13
Registre de commerce : 517 452 389 Nantes

Re: TAD 2001+pav rcf 64=) EQ/compensation

Messagepar Cyrille-Audio » 30 Mars 2012, 13:49

Bonjour.

Ce que je veux dire c'est que la tolérance sous 8k est suffisamment précise pour faire un EQ.
Au delà c'est quitte ou double, soit le fichier correctif est bon, soit non...

Mais comme la TAD est tout de même linéaire au delà de 10kHz, contrairement à d'autres, on sait où on va.
Cordialement, Cyrille PINTON.

Mon opinion n'est que la mienne.
http://cyrille-audio.fr/

0SS-117
Messages : 244
Inscription : 19 Oct 2011, 16:59

Re: TAD 2001+pav rcf 64=) EQ/compensation

Messagepar 0SS-117 » 06 Avr 2012, 12:23

Ok,
Je trouve cela inadmissible qu un micro dit de mesure nécessité d être calibre
Une question
La bande passante de la 2001 , est large et permet en théorie d être coupe à 800hz
Est ce raisonnable ?
J ai mis un filtre de 24 dB Comme vous l aviez dit

Avatar de l’utilisateur
bstleve
Messages : 979
Inscription : 19 Août 2003, 17:47
Localisation : Le plat pays.... de Beauce
Contact :

Re: TAD 2001+pav rcf 64=) EQ/compensation

Messagepar bstleve » 06 Avr 2012, 12:32

0SS-117 a écrit :Ok,
Je trouve cela inadmissible qu un micro dit de mesure nécessité d être calibre
Une question
La bande passante de la 2001 , est large et permet en théorie d être coupe à 800hz
Est ce raisonnable ?
J ai mis un filtre de 24 dB Comme vous l aviez dit


Oui, bon, en même temps, c'est un micro à 40€ :wink:
Un "vrai" micro de mesure, c'est plutôt 500€...

Bertrand.


Revenir vers « Haut-rendement »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 15 invités