..

Pavillons & co..

Modérateur : Les Modérateurs

Francisbr
Messages : 58
Inscription : 25 Nov 2003, 18:21
Localisation : Lyon
Contact :

Le Quiz 3 - La revanche - Les réponses

Messagepar Francisbr » 15 Juil 2012, 10:22

Bonjour à tous,

Les réponses au Quiz.

Q1 : A quelle valeur du rapport Fb/Fs ce graphe correspond t-il ?
Image
R1 : Ce graphe a été obtenu avec Fb/Fs = 1

Q2 : A quelle valeur du rapport Fb/Fs ce graphe correspond t-il ?
Image
R2 : Ce graphe a été obtenu avec Fb/Fs = 1,1

Q3 : A quelle valeur du rapport Fb/Fs ce graphe correspond t-il ?
Image
R3 : Ce graphe a été obtenu avec Fb/Fs = 1

A suivre...

Francis Brooke

Francisbr
Messages : 58
Inscription : 25 Nov 2003, 18:21
Localisation : Lyon
Contact :

Le Quiz 3 - La revanche - Les explications

Messagepar Francisbr » 15 Juil 2012, 10:23

Bonjour à tous,

Effectivement, on trouve dans la littérature ce genre de courbes :
Image

On pourrait alors penser que la position des deux pics d'impédance dépend uniquement du rapport Fb/Fs...

Toutefois, des publications plus sérieuses (par exemple le livre Audio de M. Rossi) montrent que d'autres paramètres interviennent sur la forme de la courbe d'impédance, en particulier l'amortissement de l'enceinte caractérisé par Qb :
Image

De façon plus précise, on peut identifier trois types de pertes :
- les pertes par absorption dans l’enceinte (Qa),
- les pertes par fuites (Ql),
- les pertes par frottement dans l’évent (Qp).

On retrouve ces trois paramètres dans les logiciels comme Unibox ou WinISD :
Image

Par analogie avec le Qts d'un haut-parleur qui prend en compte l'amortissement électrique (Qes) et l'amortissement mécanique (Qms), l'amortissement global de l'enceinte est définit par :
1/Qb = 1/Qa + 1/Ql + 1/Qp
http://diyaudioprojects.com/Technical/Papers/Vented-Box-Loudspeaker-Systems-Part-I.pdf

Pour les trois figures du quiz, il a été pris le même amortissement global Qb = 5.

Là ou cela devient intéressant, c'est que ces trois coefficients de perte ont des effets différents sur la courbe d'impédance d'une enceinte bass-reflex :
Image

L'augmentation des pertes dans l'évent (Qp faible) se traduit par une diminution du premier pic : c'est la figure 1 du Quiz.
L'augmentation des pertes par fuites (Ql faible) se traduit par une diminution légère des deux pics,
L'augmentation des pertes par absorption (Qa faible) se traduit par une diminution du deuxième pic de la courbe d'impédance : c'est la figure 3 du Quiz.

La figure 2 du Quiz combine des pertes dans l'évent (qui a tendance à faire baisser le premier pic) avec Fb/Fs > 1 (qui a tendance à faire baisser le premier pic) pour obtenir deux pics de même hauteur.

Une illustration concrète de cette figure 2 est la mesure d'Avel (onglet PDN15BR40_EV6_6cm) :
Image

Nous avons ici :
- des pertes par fuites faible (Ql élevé) => c'est un indicateur d'une enceinte bien construite,
- des pertes par absorption faibles (Qa élevé) => c'est un indicateur de la présence de pas ou peu d'absorbant dans l'enceinte,
- des pertes dans les évents (Qp ~ 20) et Fb/Fs = 1,16 qui donnent deux pics de même hauteur.

Pour en discuter.

Cordialement.

Francis Brooke

avel_Biz
Messages : 816
Inscription : 06 Mars 2008, 18:59

Messagepar avel_Biz » 16 Juil 2012, 14:45

..
Dernière édition par avel_Biz le 08 Fév 2017, 14:41, édité 1 fois.

Francisbr
Messages : 58
Inscription : 25 Nov 2003, 18:21
Localisation : Lyon
Contact :

Re: Enceinte HR Budget - Evolution

Messagepar Francisbr » 16 Juil 2012, 15:05

Bonjour Avel,

avel_Biz a écrit :D'après toi que dois-je améliorer sur la caisse ?

De mon point de vue, et avec les mesures actuelles, il n'y a pas grand chose à améliorer.

Pour aller plus loin, d'autres mesures peuvent être utiles.
Par exemple :
- mesure de la réponse en fréquence des évents (le microphone étant placé à proximité de la sortie),
- mesure de la réponse en fréquence de l'enceinte (le microphone étant placé dans l'enceinte en passant par l'évent), c'est sympa pour voir les résonances éventuelles.

avel_Biz a écrit :y-a-t'il un intérêt à diminuer les pertes dans l'évent?

De mon point de vue, la réponse est non.
Dans certains cas on peut même être amené à augmenter volontairement les pertes...

Cordialement.

Francis Brooke

avel_Biz
Messages : 816
Inscription : 06 Mars 2008, 18:59

Messagepar avel_Biz » 16 Juil 2012, 15:16

..
Dernière édition par avel_Biz le 08 Fév 2017, 14:41, édité 1 fois.

Francisbr
Messages : 58
Inscription : 25 Nov 2003, 18:21
Localisation : Lyon
Contact :

Re: Enceinte HR Budget - Evolution

Messagepar Francisbr » 19 Juil 2012, 21:48

Suite du Quiz 3 avec une quatrième question pour le week-end.

Les deux figures ci-dessous représentent les courbes d'impédance d'une enceinte bass-reflex.
Image
Image
Q4 : Un seul paramètre a été modifié.
Lequel ?
- Fs
- Re
- Qms
- Qes
- Fb/Fs
- Ql
- Qp
- Qa
- Vas/Vb

Réponse début de semaine prochaine.

Un grand merci par avance à chacun pour sa participation.

Cordialement.

Francis Brooke

Francisbr
Messages : 58
Inscription : 25 Nov 2003, 18:21
Localisation : Lyon
Contact :

Re: Enceinte HR Budget - Evolution

Messagepar Francisbr » 19 Juil 2012, 21:48

Réservé

Avatar de l’utilisateur
thend
Messages : 614
Inscription : 11 Oct 2003, 10:11

Re: Enceinte HR Budget - Evolution

Messagepar thend » 21 Août 2012, 12:37

Francisbr a écrit :Q4 : Un seul paramètre a été modifié.
Lequel ?


- Vas/Vb

Francisbr
Messages : 58
Inscription : 25 Nov 2003, 18:21
Localisation : Lyon
Contact :

Re: Enceinte HR Budget - Evolution

Messagepar Francisbr » 27 Août 2012, 14:13

Bonjour thend,

thend a écrit :
Francisbr a écrit :Q4 : Un seul paramètre a été modifié. Lequel ?

- Vas/Vb

Bonne réponse !

Le premier graphe (avec les pics d'impédance rapprochées) a été obtenu avec Vb/Vas = 4.
Le deuxième graphe (avec les pics d'impédance éloignées) a été obtenu avec Vb/Vas = 0,5.

A la limite, si Vb est infini, il n'y a... qu'un seul pic !

Amicales salutations.

Francis Brooke

avel_Biz
Messages : 816
Inscription : 06 Mars 2008, 18:59

Messagepar avel_Biz » 05 Mai 2013, 12:05

..
Dernière édition par avel_Biz le 08 Fév 2017, 14:42, édité 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
Crazy_Solo
Messages : 1721
Inscription : 24 Sep 2007, 17:05
Contact :

Re: Enceinte HR Budget - Evolution

Messagepar Crazy_Solo » 09 Mai 2013, 19:13

Quel programme!!!

Tu nous feras des photos de l'avancement de tes projets? ;)
Associate Manager of EDV

avel_Biz
Messages : 816
Inscription : 06 Mars 2008, 18:59

Messagepar avel_Biz » 10 Mai 2013, 00:19

..
Dernière édition par avel_Biz le 08 Fév 2017, 14:42, édité 1 fois.

DJ'Evol
Messages : 1303
Inscription : 11 Avr 2007, 13:12
Localisation : Paca
Contact :

Re: Enceinte HR Budget - Evolution

Messagepar DJ'Evol » 12 Mai 2013, 18:28

C'est bien les projets! Continu! Moi aussi faudrait que je me mette a finir ce que j'ai en cours déja... :oops:
Engine by Chevin!

Avatar de l’utilisateur
Crazy_Solo
Messages : 1721
Inscription : 24 Sep 2007, 17:05
Contact :

Re: Enceinte HR Budget - Evolution

Messagepar Crazy_Solo » 12 Mai 2013, 23:28

Pas mieux :lol:
Associate Manager of EDV

avel_Biz
Messages : 816
Inscription : 06 Mars 2008, 18:59

Messagepar avel_Biz » 14 Mai 2013, 00:28

..
Dernière édition par avel_Biz le 08 Fév 2017, 14:42, édité 1 fois.


Revenir vers « Haut-rendement »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 16 invités