Modérateur : Les Modérateurs
DJ'Evol a écrit :sujet :"a tonipe cordialement" sur HPS, Bernard Pino est maintenant de la partie, on parle du système de notre cher Roland
=> Roland ?bss a écrit :je suis plus qu'impatient de lire le non/pseudo de la personne que j'ai cité ....
ToniOsX a écrit :Salut,
t'es moins prompt à te sortir les doigts du cul pour chercher que pour "te la pêter" en face avec tes 1801...
peux tu stp citer un passage ou je me la "pète" avec mes 1801?
Pour ceux qui aurraient pas suivi cet apparté :
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... &start=240
Alors ceci dit comme ici y'a pas de modo que tu puisses bien brosser, on peut y aller !
je comprends mieux maintenant pourquoi tu postes 2 fois plus ici qu'en face ... .
(environ 2230 fois ici et environ 1180 fois en face... .. .)
Donc, pour les lents du bulbe on reprend, lien donné =
http://www.hautparleursystemes.com/cata ... php?chat=0
T'arrive sur une page où en bas il y a un champs de recherche. Là dedans tu mets "tonipe" (par ex.) vu que le sujet c'est :DJ'Evol a écrit :sujet :"a tonipe cordialement" sur HPS, Bernard Pino est maintenant de la partie, on parle du système de notre cher Roland
tu clique sur OK, et normalement il te retourne un seul sujet, il clique et il y est...
merci, même si la question ne t'était pas destinée.
PS : si les 1801 sont si bons, pourquoi t'en vends 1 ?
en fait, j'en avais trois, deux que j'ai donné a mon frère et le dernier que je vends.
je m'en sépare car dans ma nouvelle salle (maison livrée dans 3 semaines) le système sera totalement différent suite a un volume d'environ 210m3 et 60m2 et surtout les conseils de Roland.
ce qui n'enlève rien aux qualités de ce HP qui m'a procuré bcp de plaisir.
PS2 : on peux pas donner le lien "directement", le webmaster a du préférer faire un "adressage masqué" de sa base de forum, du coup l'adresse de toutes les pages est la même dans la barre d'adresse du navigateur.
ok
PS3 : tu ne m'a toujours pas répondu :=> Roland ?bss a écrit :je suis plus qu'impatient de lire le non/pseudo de la personne que j'ai cité ....
évidement.
PS4 : Bon là je te l'accorde, je suis "un brin" agressif...
je ne vois pas en quoi cela change de d'habitude ... ..
excepté peut être que cette fois ci tu le reconnais.
Pas cdt, et bon dimanche à tous.
bss a écrit :je comprends mieux maintenant pourquoi tu postes 2 fois plus ici qu'en face ... .
(environ 2230 fois ici et environ 1180 fois en face... .. .)
bss a écrit :peux tu stp citer un passage ou je me la "pète" avec mes 1801?
ToniOsX a écrit :bss a écrit :éffectivement tu sembles affirmer beaucoup de choses sur du matériel qu'a priori tu ne possèdes pas ..... de la même façon si je te parle du 1801, tu vas me sortir le discours habituel, c'est un clone du 18LX60 ect ... ..
Que d'à prioris... Non, je n'ai pas d'avis sur le 1801 vu que d'une j'en ai pas, de deux je l'ai jamais entendu, de trois je crois que le clone de l'un est plutôt l'autre mais bon... (Et en plus les 2 sont des clones de JBL, qui lui même...) Mais pourquoi, tu n'a qu'un avis que de ce que tu possèdes toi ?
bss a écrit :je ne vois pas en quoi cela change de d'habitude ...
excepté peut être que cette fois ci tu le reconnais.
toxycopathe en face a écrit :Je suis entièrement d'accord avec tonio, le W15GTI n'a pas d'impact, il est très bon si tu peux le couper sous 60Hz.
thxrd a écrit :...
la réponse à 120 hz ou 110 ou 130hz n'est pas "mauvaise " ou meillleure qu'un 15" normal .. comme celui cité ( la mesure démontrera meme qu'elle est plutot mieux amortie)
elle à moins de rendement ( et là c'est lié au T/s et au lois de la physique ) c'est un premier point , mais surtout faire un raccord à 120hz est tres tres difficile et va introduire du retard de groupe en plein dans la zone ou il ne faudra ..rien toucher" .. et la rotation de phase associée .. ( et peut etre en plus du retard .. temporel tout court )...
thxrd a écrit :alpacou ,
non non lit bien tout mon post ..
je parle de LFE .. maintenant prendre un GTI 15 pour faire un raccord avec un HP de 12 ou de 10" à 100 ou 120hz ..
meme si une fois correctement filtré ça marchera tres bien est franchement une erreur ...
le rendement de ce HP dans cette zone est trop faible pour présenter un interet .. quelconque ..
mais que le le son soit moins bon dans la zone 60 à 120 ou 150hz qu'un HP "standard ( genre LX ou autre peu importe .. je pense que c'est lié à un probleme de filtrage .. dans vos essais )
si vous faite une mesure entre 20 et 150 hz ( ou 120 ) vous serez surpris en constatant que c'est plus linéaire et mieux amortie que nombre de HP meme avec tres fort BL ( car les membranes légéres distordent beaucoup dans ncette zone et stocke de l'énérgie ..)
et j'ai tres souvent fait des comparaisons dans cette zone avec toutes sortes de HP et il ne ressort rien de ce genre ..
seulement les comparaisons "scientifiques et réelles" ce n'est pas si simple ..
car dans une salle les caisses comparées ne seront pas au meme endroit ( don influence de la salle ) et souvent la comaraison sera "aproximatives"
je m'explique : si je compare un HP capable de faire de 20 à 120 avec une BP totalement "flat" venant compléter un HP de 10" et raccordé à 120hz avec le meme montage mais un HP qui part de 40 ou 45hz c'est sur qu'auditivement le son paraitra tres tre différent .. obligatoirement plus "lourd" surtout si la salle génére du gain ..
la comparaison doit se faire de manire tres élaborées en free field / enceintes cotes à cote et avec le HP dscendant "tres bas " filtré de maniere à obtenir une pente de chute identique à celle du l'autre HP dans le bas du spectre ( et en FIR sinon retard de groupe venant fausser la comparaison .. )
apres on pourra paler de comparer le son des graves entre 60 et 120 hz .. sinon toute idée de comparer quoi que ce soit est totalement faussée ..
cdt
Roland
Revenir vers « Haut-rendement »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 14 invités