Cap Horn a écrit :Bonjour Octopus, Tropodator, Bernardmail, Mbon, GeorgesF,
Je suis étonné qu'une 1" puisse tenir une telle bande passante, il semble que les produits TAD soient performants (aux mesures et surtout à l'écoute).
Cependant j'ai cru comprendre en parcourant divers forums que pour aller vers du 300 ou 400Hz une compression 2" est nettement préférable?
Oui la 2001 descend bien à la mesure et à l'écoute aussi (enfin je trouve) à des niveaux sonores raisonnables bien sûr.
Aller vers 300 ou 400 Hz avec une compression 1" ou 2" est quelque chose qui me parait délicat (très rarement rencontré d'ailleurs) pour deux raisons :
1-Quand on parle d'une coupure à 400 Hz il ne faut pas oublier qu'à 200 et même 100 Hz il y aura encore beaucoup de niveau avec un filtrage d'ordre 2 ou 3, trop souvent quand on lis "je coupe à 600 Hz" les gens s'imaginent que c'est avec un fil à découper la raclette en réaliter dans cette phrase il faut plutôt lire "je balance donc encore pas mal de signal à 300 Hz" et ça change tout, il suffit de faire un test avec foobar par exemple et ses deux plugins channel divider et crossover, le premier permet de couper à 600 HZ à 200 dB/octave par exemple, il suffit de comparer sur une enceinte large bande une coupure 600 Hz à 18dB avec une coupure à 200dB et on se rend compte de la quantité de signal qu'on perd avec une vraie coupure 600 Hz au cordeau !
2-Sur un bon vrai pavillon 320 Hz (déjà un grand bébé de 50 à 60 cm de large et de 40 à 50 cm de profondeur), plus on approche de la coupure plus le retard augmente (exponentiellement), une coupure à 600 Hz sur un pavillon 300 Hz est déjà assez moyen sur ce critère, c'est un compromis...idéalement sur un tel pavillon il est préférable de couper vers 800 HZ en ordre 3 voir plus !!!! que le moteur soit 1" ou 2" n'y change strictement rien, le 2" aura une meilleure tenue en puissance et une disto en principe plus faible. Si on veut donc couper à 300 Hz cela veut dire qu'il faudrait un pavillon 150 Hz...ce type de pavillon fait plus d'1m2 à l'embouchure et est très très long, très dur à rendre inerte, ultra directif dans l'aigue pour ne pas dire impraticable..3 octave pour un pavillon ? Règle raisonnable...certainement.
Beaucoup pensent que la zone 300-3000 Hz traitée par un seul HP est très satisfaisant car zone sensible de l'oreille. C'est oublier qu'en gros il s'agit uniquement de la moitiée haute d'un piano et qu'il y a presque autant de notes en dessous...
A mon humble avis il vaut mieux réussir un beau raccordement vers 600 Hz voire plus que de tenter l'impossible à 300-400 Hz
J'admet que lorsque les longueurs d'ondes deviennent grandes il y a des défauts qui s'entendent peut être moins, toujours la différence entre la théorie et la pratique.
un super pseudo j'en suis jaloux) le pavillon replie j'en ai fait avec un PR 38 S 100 Pour 0,8 m² d'embouchure c'est une B-P de 80 a 300hz max. 2 octaves c'est pas super par contre ça donne du corps au voix.
) Il n'y a pas un gros écart de prix entre les 2 solutions pour des modèles qui sont d'occasion, mon coeur balance et là encore, des avis pas toujours concordants? Plus de filé dans l'aigu pour les 1", plus de corps et moins de distorsion dans le médium pour les 2" si j'ai bien compris, sachant que ces CP sont de toute façon de haute volée? Dans les 2 cas, je devrais faire dans l'idéal un relais avec un tweeter, dois je viser direct le 2" (pas les moyens d'acheter les 4 CP)?
