Ok je vais tacher de comprendre le language de foromeurs.Rati me l'a dit 150X, mais désolé, quand on me parle mal, je repond de la meme façon
Bertrand, je ne parlais que de ce "chitdsu" 4 posts au compteur, et qui, des le 1er m'est rentré dedans, memes attitudes que Rati, memes smileys, impossible de faire une simple ligne sans l'editer 3 X...suite à son exclusion du forum pour 1 mois, il se venge juste un peu...il faut le prendre cool avec les maniacodependents du virtuel, mais tout comme moi, dont le style est semble t'il unique, le sien est vraiment bien typé egalement, d'ailleurs, ni FD ni moi, n'avons reçu de MP nous informant que nous devions sans doute nous tromper sur son compte
..."chidsu" n'est que le einieme pseudo de RATI crée pour spammer...vive le virtuel.quel manque de respect pour les membres de ce forum, et surtout pour ses modérateurs et admin...
Donc, delafeuille, nous sommes bien en phase. Je ne connais pas les 4333B, mais les 4433A...je ne sais pas si ça change grand chose
ALNICO VS FERRITE ? je ne le sais meme pas
par contre, les 4333A, sont ceux de la serie 43xx qui m'ont le plus plu...de tres loin superieurs aux 4343.
mais, quand pour la 1ere fois j'ai eu les 4430, et bien j'ai pris une claque.Mes mix etaient plus precis dans le haut comme dans le bas.On fait les balances sur des petites ecoutes style genelec 1031, et on regle les frequences sur les gros monitors...donc, il faut comprendre que ce qui est un atout pour moi, ne peut etre bien pour MR tout le monde.
explication : si un monitor a de beaux aigues, vos CD dans vos salon, sonneront sourds...de meme pour le grave, si on a trop de bas sur nos monitors, vos mix sonneront petits...c'est tres compliqué ce metier, d'ou mes ecoutes sur 4 ecoutes de salon avant de sortir mes mastering... tres peu de mes amis que j'ai fait venir en seances perso, ont ete content du son d'un monitor studio...sauf les RM7.
Nimsen_1, non ce n'est pas une comparaison 2450 vs tout le reste, ce topic doit servir d'exemple, il serait bon que l'on se base plus sur le son avec des oreilles, que sur une simple courbe...et il serait preferable de ne critiquer que ce que l'on connait !
une courbe, une photo, ça ne remplace en rien une paire d'esgourdes ...
meme une bande passante, c'est ridicule...ça ne veut pas dire si l'enceinte sera agreable ou agressive...certes, si ça affiche 200 / 10 khz, on comprendra que ce ne sera pas top du tout, mais LA, on parle de 2450 et de td4001 quand meme !
si j'avais eu le budget, j'aurai pris la TD4001, mais j'estime que la 2450 est la seule capable de rivaliser à un prix / 2.5. pour 1200 euros, c'est vraiment top...les courbes Mcauley postées sont causantes ! pas besoin d'etre inge son...
pour ce qui est de la diffraction, c'est juste un faux debat sur lequel des personnes ont voulu faire devier un debat sur le choix CD 2360 vs TH4001... mais finalement, l'arroseur est a nouveau arrosé...comme quoi, les dictons...c'est bien genial !
Mais, Roland le dit aussi souvent que moi, comment voulez vous ecouter ? dans quel but ? quel style ? precis, joli,flateur, du stereo en 5.1...a chacun son truc en fait...
de ce fait, je suis a l'opposé de ce qu'il dit partout...si vous ecoutez de la musique en vous levant, bon, c'est votre probleme, je l'accepte, et en aucun cas je critique, mais si des gens comme moi, JMMLC,ou autres audiophiles ecoutent a un endroit precis, de pres, c'est aussi une autre façon d'ecouter, mais surtout d'entendre et d'apprecier non seulement la musique, mais le son des mixs, de la repartition stereo, d'ecouter les reverbes, de respecter le travail de gens comme moi ! et donc, on ne doit pas essayer de convaincre du contraire.
et vous avez tous compris que je suis loin d'etre audiophile, ni meme idiophile...
alors, parler de fragmentation en sortant des termes comme inecoutable/defauts...
biensur que non, on est loin de la realité dans les frequences hautes...et surtout des que l'on parle du HDG de chez JBL qu'est la 2450 ! cette compression est claire, precise, pas trop agressive meme a moins de 3m. la TD4001 dont le pic est sans doute du a un probleme non volontaire de fragmentation, d'ou sans doute, l'absence de ce type de mesure, est encore mieux que la 2450, je ne l'ai jamais critiqué et moi, je la connais parfaitement !
Eric, qui va tacher de faire un effort
