Modérateur : Les Modérateurs
Jmmlc a écrit :Comme on le voit la forme particulière du pavillon e-jmlc telle que je l'ai conçue fait que sa réponse en puissance (dans le plan horizontal) est quasiment constante. on voit aussi que les réponses de + à -25° par rapport à l'axe sont proches, voire subparallèles à cette réponse en puissance.
C'est là aussi un avantage par rapport aux guides d'onde ou autres pavillons à directivité constante qui eux ont besoin d'une égalisation.
Jmmlc a écrit :Bonjour,
JIM, vous vous trompez, cette réponse en puissance est parfaitement correcte (vérifiée par plusieurs personnes, de différentes façons).
Je l'ai d'ailleurs vérifié avec mon programme personnel écrit sous Matlab. La formule utilisée étant celle donnée par Earl Geddes lui-même.
J'ai trouvé le même résultat .
Les corubes d eréponse de -30 à +30° varie peu de l'une à l'autre, c'est dans cet angle que l'on a la quasitotalité de la réponse en puissance.
Salutations,
Jean-Michel Le Cléac'h
A moins qu'un resserrement encore plus prononcé de la directivité verticale ne compense l'élargissement de la directivité horizontale?
Jmmlc a écrit :cette réponse en puissance est parfaitement correcte (vérifiée par plusieurs personnes, de différentes façons).
Je l'ai d'ailleurs vérifié avec mon programme personnel écrit sous Matlab. La formule utilisée étant celle donnée par Earl Geddes lui-même.
J'ai trouvé le même résultat .
Les corubes d eréponse de -30 à +30° varie peu de l'une à l'autre, c'est dans cet angle que l'on a la quasitotalité de la réponse en puissance.
Revenir vers « Haut-rendement »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités