billyjul a écrit :un large bande doit avoir un profil exponentiel pour émettre les fréquences en phase un lowter pm6 est un simple cône basique
c'est un profil droit effectivement, comme bien d'autres HP pas forcement large-bande, Jordan, Focal polykevlar, certains Audax, etc, etc… C'est un choix, les profils exponentiels n'ont pas que des avantages et n'émettent pas plus en phase (il suffit de regarder les courbes au delà de 1/2 kHz), les expo sont généralement moins directifs.
l'état de la suspension ou ce qu'il en reste m'indique qu'elle est de très mauvaise qualité
Exactement comme tous le JBL, Cabasse, Audax, 3A, Tannoy, etc à suspension mousse, qu'il faut remembraner tous les 10/15 ans parce que la suspension part en lambeaux. Ça n'en fait pas de mauvais HP mal fabriqués pour autant.
il n'y à pas que supravox qui fait mieux que lowter, je suis persuadé qu'un fostex genre fe106, est mieux fabriqué
Tu n'a pas expliqué en quoi le Supravox était moins "usiné comme un porc" que le Lowther, qu'il s'agisse des piièce polaires ou du saladier ? Les languettes ne me gènent pas, c'est un plus par rapport à un simple filet de colle à la jonction bobine/cône.
Et à l'écoute, je prefère de très loin un Lowther à un Supravox bicone standard : le Lowther plus fin, plus dynamique, plus détaillé, à de meilleurs timbres (quand il est bien chargé).
J'ai des Fostex FE, il sont très bien fabriqués pour des séries économiques, c'est un produit industriel type, mieux fabriqués cependant que les multiples Focal que j'ai pu avoir par le passé.
de toute façon j'arrête parce que moi le lb à cône, sa ne fonctionne pas,ce n'est que des problèmes et surtout celui de vouloir être au four et aux moulin
Il faut prendre les large-bande pour ce qu'il sont et les laisser pour ce qu'ils ne sont pas, comme n'importe quel HP. Quelqu'un à prétendu le contraire ? C'est en cela que le terme français "large-bande" est bien plus réaliste que l'appellation anglo-saxone "fullrange".
Eb tout cas bonne route pour le Janus.
Philippe