Modérateur : Les Modérateurs
laric a écrit :Un article édifiant :
http://www.betanews.com/article/Bluray_ ... 1199841379
Et le passage assez hallucinant :Representatives at the Blu-ray booth at CES told BetaNews that the PlayStation 3 is currently the only player they would recommend, due to upcoming changes to the platform. But Pioneer, Samsung, Panasonic and Sony have all been selling standalone Blu-ray players to customers.
In order to allay confusion, the BDA has adopted special labels that will be placed on Blu-ray movies. Those with a "Bonus View" sticker will require Profile 1.1 players, while those with "BD Live" will require Profile 2.0.
In addition, the BD-J interactivity layer, based on Java, has continued to evolve since the introduction of Blu-ray Profile 1.0. This means that early players may have a buggy implementation and perhaps more importantly, they are not powerful enough to play the latest films properly.
When BetaNews asked developers of BD Live whether they were concerned about a backlash from early adopters who supported the format from the beginning, we were told: "They knew what they were getting into."
BDA President Andy Parsons echoed that sentiment at the Blu-ray press conference Monday, telling BetaNews that it's normal for new technology to change and older hardware to become obsolete. He added that early Blu-ray owners can continue to do everything they could in the beginning: watch movies in high-definition.
Ca reprends exactement les craintes que j'ai depuis très longtemps avec l'annonce de ces fameux profils...
Craintes qui sont avérés, malheureusement, demandez aux proprio de Samsung BD1000 s'ils lisent sans soucis le dernier DieHard, ou aux proprio de BD10 (1200€) pous les plus de deux minutes à charger un BD récent... Pire avec 50sec sur un Panasonic BD30 lecteur le plus récent (1.1) sortie au monde... !
C'est quand même ahurisant que le BD ne soit pas capable de livrer/rendre obligatoire ce que le HD-DVD fait depuis le premier jour !
Je vous accorde que sur PS3 c'est instantané ou presque, d'ailleurs :Representatives at the Blu-ray booth at CES told BetaNews that the PlayStation 3 is currently the only player they would recommend, due to upcoming changes to the platform.
Ca c'est quand même incroyable, comment acheter un lecteur de salon BD aprés ca !
--Patrice
PS, ceci n'est pas une relance de la guerre HD-DVD / BD, ca souligne juste les craintes que j'avancai sur ces foutus profils et BDj...
Andy Parson a écrit :This means that early players may have a buggy implementation and perhaps more importantly, they are not powerful enough to play the latest films properly.
ça me fait penser à Microsoft qui, plutôt que d'optimiser le code de ses OS, préfère que les gens rachètent de la mémoire ou des PC plus puissant C'est la même démarche icilaric a écrit :Bref sur les HD-DVD la puissance necessaire au fonctionnement des lecteurs à baissé au fur et à mesure des optimisations...Sur BD, c'est l'inverse !!
Etant dans la partie (conception de produits grand public) et pour avoir ouvert quelques lecteurs HD, je précise qu'un 'upgrade hardware' des platines (memoire ou ethernet) est parfaitement impossible à réaliser sauf à remplacer la totalité de la carte mère du lecteur En effet, la conception de ces produits 'grand public' ne sont pas du tout modulaire (pour gagner sur les coûts) et toute l'électronique est montée sur une seule grande carte.BangoO a écrit :En plusieurs mots, le profile 2.0 demande plus de memoire (donc upgrade hardware) et un port ethernet que pas tous les lecteurs n'ont, meme les 1.1 (donc upgrade hardware aussi).
tazz a écrit :C'est pourtant pas faute de t'avoir prévenu sur cette dernière
Danam a écrit :bon alors pour ceux qui ne suivent pas, la tendance en face c'est plutôt "bah le support sur disc est mort, vive la VOD, vive Microsoft"
et vous, vous en pensez quoi ?
Revenir vers « Sources/Lecteurs »
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot] et 13 invités