Modérateur : Les Modérateurs
Ben oui, il a raison, les cassettes ou la télévision analogique, c'était beaucoup plus joli sur un CRT que sur un LCD ou plasma, et c'est bien pour ça que je refusais de passer au LCD !thxrd a écrit :Je te rassure , non seulement j'ai tres bien compris Chris , mais tu as incompletement lu ses textes
Il,parle aussi clairement de la TV qui etait bien meilleure en SD analogique ..
Voila, je crois que c'est la (bonne) réponse à sa question.thxrd a écrit :Apres il,veut regarder ses cassettes avec la meme qualité qu'il avait sur sa tV cathodique ??
C'es simple il prend sa TV cathodique !!
A l'instant ou on voudra numeriser une VHS qui a 15 ans et est donc merdique ( elle l'etait deja au depart ) meme en la numerisant avec des outils pro ( et pas à la volée sur un graveur DVD ) il n'y a aucune chance que ce soit bon pour toutes les raisons que j'ai expliquées .. ( et tout les gens qui l'ont fait le savent ,.)
Tout le monde a ce probleme . Et tout le monde a compris qu'il fallait sauvegarder " au mieux "en numerique ..sous peine que la casette ne soit un jour plus regardable du tout
Et que le resultat serait au mieux ( si usage de d'outils pros ) moins bon que l'original qui lui meme etait horrible !
C'est pourquoi je voulais être sûr que tout le monde se comprenait bien (et en particulier, que je comprenais bien ce qui se disait des deux côtés).thxrd a écrit :Le reste est un dialogue de sourds , j'en convient
Je sois qu'il veut les regarder aujourd'hui, mais surtout pouvoir les regarder également demain, donc les numériser au plus tôt avant que le temps ait fait son œuvre dévastatrice.thxrd a écrit :Donc si Chris veut regarder ses vieilles cassettes , soit c'est sur un CRT ( et il les conserve avec amour jusuq'a leurs demagnetisation totale ) soit il les transferent intelligemment en acceptant que l'image soit aussi merdique voir plus que l'original..
Revenir vers « Sources/Lecteurs »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités