dvd vers WMV HD

[stephaneg]

salut,

Si quelqu'un sait comment faire ca, cela serait sympa de partager l'info

a+

[nicoconi]

salut , si tu veus mettre un dvd en hd il me semble que ce n'est pas possible, tu ne peus pas partir d'une petite resolution vers une grande, a moins que je me trompe......

[BangoO]

Il faut d'abord copier le DVD sur ton disque dur avec DVDShrink, DVDDecrypter ou autre en gardant que le film et la piste sonore de ton choix.
Ensuite, tu ouvres les VOBs dans DVD2AVI, ca te donne un fichier ac3 et un fichier d2v.
Apres, tu peux suivre le guide donne ici:
http://www.patjames.com/hdtvtowmv.htm

PS: j'ai archive ton thread dans PCHC, on va continuer ici

[nicoconi]

on peut mettre un dvd normal en hdtv ???

j'ai du mal a comprendre .

[BangoO]

Tu peux encoder un DVD en WM9 c'est tout, ca en fait pas de la HDTV pour autant.

[stephaneg]

t'es un chef Bangoo
ty

[triaca]

comme en plus le format mepg -2 est de mauvaise qualité par rapport au demo wmv hd

[tazz]

comme en plus le format mepg -2 est de mauvaise qualité par rapport au demo wmv hd

Ben tient...

Enfifn, heureusement qu'il y a un filtre à connerie intégré à ce forum, afin d'éviter à tout le monde de lire n'importe quoi... Comment ça y'en a pas ??

[BangoO]

Le WM9 est bel et bien un meilleur codec que le MPEG-2 tazz
Chacun a ses ptits defauts, le WM9 a le gros avantage de compresser beaucoup mieux.

Mais evidemment, si on encode en WM9 a partir d'une source MPEG2, il y a aura un petit peu de perte.

[RomS_Ze_Jedi]

Le terme mauvaise qualite ne me semble pas trés aproprié. Le mpeg2 n'est pas moins beau que le mpeg4 par contre comme tu le dit BangoO c'est vrai qu'il compresse de façon moins poussé.

[BangoO]

Il n'est pas moins beau, il est moins efficace.
Il lui faut un debit bien plus eleve que le WM9 pour une qualite equivalente.

[tazz]

Moi, ce que je réfutais, c'est que notre amis semblais affirmer que tout mpeg-2 est daubique par rapport au wm9.. (il parle ici des démo wmvhd)

Ce qui est completement idiot et réducteur... Il n'a jamais du voir de mpeg-2 "haut débit" (25-30Mbts/s) issus de D-VHS, pour affirmer cela

Alors il est clair qu'a débit identique, le codec wm9 s'en sortira mieux, car plus performant (et bcp récent, aussi) mais le problême, c'est qu'il n'a pas vraiment été conçu pour cela... enfin, pour le moment, on verra bien avec les blue-ray et cie... Mais à définition égale, toutes les comparaisons wm9/mpeg-2 que j'ai pu faire ont outrageusement tourné à l'avantage du mpeg-2, on était bcp à etre d'accord sur ce point, lors des démos !

Alors, la HD, oui, mais pas à la sauce wm9 ! (pas d'après ce que j'en ai vu en tout cas...)

[RNO]

Merde alors ... le filtre a connerie ne semble pas etre enclenche !!!!!

[BangoO]

tazz

D'apres ce que tu en as vu peut-etre, mais ca ne t'empeche pas de te tromper

De plus, le WM9 a bien ete concu pour la HD, contrairement a ce que tu dis (et contrairement au MPEG2).

Comme je le disais plus haut, les 2 ont leurs defauts:
- un peu de banding en WM9 (qui doit pouvoir s'ameliorer voire disparaitre en faisant du haut debit)
- problemes de blocs pour le MPEG2.

Les 2 peuvent presenter une image excellente des lors qu'ils sont bien utilises.

[tazz]

Oui, je dois probablement me tromper mais tu en as déja vu bcp, toi, du wm9 à haut débit ?

(moi, d'après ce que je peux connaitre du wm9, ça a été plutot conçu, pour le moment, pour faire tenir un film HD sur un dvd9 (d'ou la forte compression) Maintenant reste et c'est à espérer, que le produit peut aussi servir pour de la haute définition à débit plus élevé et ainsi offrir des performances visuelles plus convaincantes (parce que par rapport à du blue-ray, y'a pas photo )