Modérateur : Les Modérateurs
Pour certains, la lenteur d'exécution est un gage de traitement de qualité.thxrd a écrit :c'est sur que c'est dur d'avoir à dire que pour 700 euros c'est aussi bon et que ça va 5 fois + vite ....
thxrd a écrit :la surprise vient de l'oppo ..
le résutat apres réglage et calibration est exactement du meme niveau de qualité que les 3 autres ( mesure et tests sur toutes sortes de BD tests .. elle lit tout ( inclu SACD et DVDA ) et surtout la vitesse de lecture est ultra rapide ( 13 à 20 secondes pour etre sur le générique du film contre 1,mn 30/ à 2mn pour les pio et AU1D suivant les films .. ( le sony est "intermédiaire" environ 50 secondes ..)
sur du CD / DVD la lecture est "instantanée"
la machine permet de manager le setup pendant la lecture ( unique ) et possede une fonction de partage d'écran qui permet de "voir" les modifs pendant les réglages qui sont tres complet )
les perf de désentrelacement et de scaling de la puce 2010 sont stupéfiante et les modes multiples et plus complet qu'a l'habitude ( un BD de test permet de visualiser les capacités de la puce sur tout les types d'images ( dont des "quasi impossible habituellement ) et les résultats sont étonnants ..
je n'ai pas effectué de tests sur les sorties analogiques .. ( sans grand interet à notre époque )
cdt
thxrd
Urga a écrit :Un comparatif ici entre 3 Platines BD :
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre ... st16508090
La pio BD320 tappe l'Oppo sur le BD . A + .
thxrd a écrit :pour le comparatif avec le 320 .. en effet on peut "sourire " ... le 320 est une machine "basique " meme si elle est bonne comme tout les pio .. mais je parle de comparaison à du LX 91 .. pas du bas/milieu de gamme ...
mais si c'est AVS qui le dit alors ... pas de probleme .. ils faut les croire ...
Revenir vers « Sources/Lecteurs »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités