LOTR en WM9!!!!

Lecteurs Blu-ray, Passerelles multimédias...

Modérateur : Les Modérateurs

Avatar de l’utilisateur
Babook
Managing Director EDV
Messages : 8147
Inscription : 01 Mars 2004, 16:17
Localisation : le Far West Parisien

LOTR en WM9!!!!

Messagepar Babook » 01 Mai 2004, 00:24

non non, je suis pas un pirate hein, j'ai le DVD-Video mais en surfant sur un site qui parle de torrents de zigounettes je suis tombé sur un LOTR 720p...
je l'ai pris..
4 Gigots...
et c'est en fait le premier DVD (sur 4) du premier episode (la communaute) encode en WM9 de bonne qualite!!!!!!!!!!!! (bon, 14 Gigots par contre pour la totale...)
je pense pas que j'aimerais le film plus que ca, mais ca peut faire une demo interessante :)
Dexterim prehistoriales belvas futuentes gregatim odio.

Avatar de l’utilisateur
BangoO
Adminederien
Messages : 19402
Inscription : 04 Août 2003, 16:04

Messagepar BangoO » 01 Mai 2004, 02:17

Bah dis donc si le mec a encode LOTR en WM9 et en 720p sur 14go, il a pas bien compris a quoi ca sert le WM9 :lol:
Camui a écrit :BangoO, je t'aime.

Avatar de l’utilisateur
Babook
Managing Director EDV
Messages : 8147
Inscription : 01 Mars 2004, 16:17
Localisation : le Far West Parisien

Messagepar Babook » 01 Mai 2004, 02:20

bah regarde
la version longue est sur 2 DVDs 9... ce qui fait 16-17 Go ... donc on est a un debit DVD classique (le film fait quand meme un certain nombre d'heure)
y'a aussi les 2 tours en 5 Go...
on verra bien :)
Dexterim prehistoriales belvas futuentes gregatim odio.

Avatar de l’utilisateur
BangoO
Adminederien
Messages : 19402
Inscription : 04 Août 2003, 16:04

Messagepar BangoO » 01 Mai 2004, 02:23

L'original en HD doit faire dans les 20-25Go, donc arriver a 14Go en WM9 est vraiment une mauvaise compression. Surtout si le son a aussi ete compresse en WMA 5.1...
Enfin l'image doit etre evidemment superbe, mais quand on voit que ca sert a rien de monter en qualite superieure a 90 avec l'encodeur WM9 de MS, et que dans ce cas la je suis sur que LOTR ferait dans les 4-5Go, c'est couillon :)
Camui a écrit :BangoO, je t'aime.

Avatar de l’utilisateur
Babook
Managing Director EDV
Messages : 8147
Inscription : 01 Mars 2004, 16:17
Localisation : le Far West Parisien

Messagepar Babook » 01 Mai 2004, 10:32

5Go pour 3h30 de film???
Dexterim prehistoriales belvas futuentes gregatim odio.

Avatar de l’utilisateur
BangoO
Adminederien
Messages : 19402
Inscription : 04 Août 2003, 16:04

Messagepar BangoO » 01 Mai 2004, 10:53

La version longue n'a jamais ete diffusee en HD. Donc 5Go pour 3h de film, voire meme moins.

Pour etre plus clair, il y a principalement 3 raisons a ces taux de compression enormes:
- La HD US est du MPEG2 a debit fixe, donc avec beaucoup de bande passante non utilisee (appelee null packets). C'est deja ca de moins a compresser.
- Quand on passe en WM9, on passe de 29.97fps a 23.976fps en faisant de l'IVTC (InVerse TeleCine), donc 20% de frames en moins a encoder.
- Le WM9 est vraiment un codec tres performant.
Camui a écrit :BangoO, je t'aime.

dafl
Messages : 31
Inscription : 21 Nov 2003, 13:57

Messagepar dafl » 01 Mai 2004, 19:39

une petite rectification s'impose :
les 4 discs pour la communauté de l'anneau c'est du .ts et non du wm9
par contre les deux tours sont dispo en wm9

bangoo -> tu es sur pour l'histoire des fps car pour les deux tours dans les propriétés du fichier y'a marqué 59 frames par seconde.

pour faire une démo c'est sur que c'est excellent 8)

Avatar de l’utilisateur
BangoO
Adminederien
Messages : 19402
Inscription : 04 Août 2003, 16:04

Messagepar BangoO » 02 Mai 2004, 17:34

Les 2 Tours est en 720p, donc 59.94fps en effet. Les films en 1080i sont eux en 29.97fps. Comme on peut le voir, il y a donc beaucoup de bande passante inutile sur les films en 720p.
Camui a écrit :BangoO, je t'aime.

Avatar de l’utilisateur
Babook
Managing Director EDV
Messages : 8147
Inscription : 01 Mars 2004, 16:17
Localisation : le Far West Parisien

Messagepar Babook » 02 Mai 2004, 20:43

le .ts c'est quoi? du mpeg2?
Dexterim prehistoriales belvas futuentes gregatim odio.

Avatar de l’utilisateur
DTSman
Messages : 1413
Inscription : 24 Sep 2003, 21:02
Contact :

Messagepar DTSman » 02 Mai 2004, 21:54

Oui, les .ts (transport stream) sont destinés à véhiculer le MPEG2-HD.
Do what must be done. Do not hesitate. Show no mercy.
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia

defnot
Messages : 9
Inscription : 28 Avr 2004, 16:38

Messagepar defnot » 03 Mai 2004, 05:22

Perso je possede quelque film en HD , The gladiator ( 12 gig en .ts ) , Shrek ( 4 gig en wm9 ) , The Fifth Element (4 gig en WM9 ), The Lord Of The Rings ( 14 gig en .Ts ) et Tomb raider 1 ( 4gig en WM9 )

Bien sur pour l'instant je les visinne sur mon écran 17 sur pc , mais je devrais me procurer un Videoprojecteur pour Juin , donc je pourrais en tiré le maximum.

Avatar de l’utilisateur
Babook
Managing Director EDV
Messages : 8147
Inscription : 01 Mars 2004, 16:17
Localisation : le Far West Parisien

Messagepar Babook » 04 Mai 2004, 00:18

liste interressante! (bonhomme aux gros yeux)
Dexterim prehistoriales belvas futuentes gregatim odio.

Avatar de l’utilisateur
ashram
Professionnel
Messages : 5344
Inscription : 14 Août 2003, 07:59
Localisation : mons
Contact :

Messagepar ashram » 04 Mai 2004, 10:52

effectivement... des envoi de dvd ne sont pas possible ?

:oops: :oops: :oops:

Avatar de l’utilisateur
mxav
Messages : 221
Inscription : 21 Oct 2003, 16:28

Messagepar mxav » 21 Mai 2004, 15:53

lotr 1 fait 8 giga en 720p je l'ai recupéré aussi

defnot
Messages : 9
Inscription : 28 Avr 2004, 16:38

Messagepar defnot » 22 Mai 2004, 14:30

et on rajoute a ma liste : the ring ( 9gigs) et The Matrix ( 10 gigs )

mais faut absolument quej e me trouve un nouveau disque dur ,sa prend de la place ca pas d'allure !!!!


Revenir vers « Sources/Lecteurs »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités