Messagepar thxrd » 05 Jan 2016, 10:15
Si tu prend le temps de me lire ou de relire en detail , Chris tu verra que j'explique clairement pourquoi la transformation d'une image analogique mauvaise et bruitée entraine des problemes lors de la conversion en numerique
Si tu dispose d'une image analogique de haute qualité ( et c'est le cas avec les LD ) et que le reproducteur use d'un convertisseur de qualité et dispose de traitements de scaling / reducteurs / et sharpness intelligents la reproduction sur une matrice sera absolument correcte et evidemment par contre scalée et en progressif
Si tu compare avec des ecrans de grande taille 3 m ou plus , le scaling sera benefique car la visu en entrelacé avec peu de ligne sur une grande taille si elle donne une illusion d'acutance ( grace à la transition des lignes qui est en relative basse frequence )
Montre une structure tres desagreable et meme insupportable à la longue
Il faut comparer ce qui est comparable / de la video scalée en 1080 en 3 m sur un CRT et la meme avec conversion numerique sur un projo de qualité a matrice
Si la source est analogique est propre / et le traitement bien fait , le resultat risque meme d'etre plutot meilleur sur la matrice !!
Tout ces comportements sont archis connus et en fait tu les decouvres mais avec une analyse partielle et erronnée .. Et tu melange les sensations de perception ..
Tu melange acutance ressentie en basse resolution sur petite surface avec des questions de conversion sur signal bruité ect ..le fait que le scaling efface la sensation d'acutance ( normal avec un signal video SD ) ect eçt ..
perso je n'ai strictement aucun problemes à regarder mon LD sur mon Christie et sur 5 m ..
C'est evidemment de la video d'il y a 25 ans , mais c'est regardable aussi bien que sur un 9" CRT avec du scaling .. ( et je sais de quoi je parle encore , j'ai encore des CRT 9" en etat de marche ) et mieux , je le regarde avec 15 Fl .. Ce dont est incapable un CRT ..
Suffit juste de fournir un signal de qualité au converto et de faire le traitement correct
En plus , je maintiens , le niveau de qualité de la source est quand meme en reso spatiale 12 fois inferieur à du BD ... Sur un'LD mais qu'est ce que l'on en a faire de comment ca se comporte en 2016 !! Je repete , c'est collector rien de plus .
Et en plus je maintiens , hors du cas du LD qui lui reste regardable , l'analogique n'existe plus donc la question n'existe pas en fait .
Tu cherche les problemes , là ou il n'y en a pas Chris .. ...
Regarde des BD ../ de la TV en HD / imagine le futur en 4 K et oublie les 136 lignes bourrée de bruit vidéo et de defaut de Chroma ( image en scope ) de ton magnetoscope .
Fait comme moi : j'ai 2 beaux racks coté visu salle contenant toute les sources video et audio ..du passé .
Plutot que de les jeter ou de me morfondre sur le passé , elle sont bien installées / branchées et operatîonnelles ( sauf TV analogique qui n'existe plus sauf sur qqs tres rares transpondeurs sat exotiques )
Simplement jamais je ne m'en sert jamais car quand on regarde , c'est tellement nul que l'on na pas l'idée de continuer ..
Le LD etant lui limite ..
Pour l'audio c'est un peu moins restrictif evidemment , simplement là encore une fois , les sources comerciales ( qui representent par la force des choses 99,99% des cas ) sont en numeriques , donc ... Là encore , plutot que de pleurer sur le passé ( il y a des sites specialisés pour cela comme le forum haute fidelité ou on est resté arreté en 1970 .. Voir bien avant )
Avancons et parlons peut etre de ce qui se passe techniquement aujourd'hui ...
Critiquons et parlons plutot les produits actuels dont souvent la techno est livrée pas finie de developper chez l'utilisateur ..
( au lieu de s'extasier dessus , et d'enscencer les marques ... )
Roland