djcollins2 a écrit:Ce qu'il y a c'est qu'il faut bien se dire que tout va de plus en plus vite, c'est tout!

Ce n'est pas parce que ça vient de sortir que c'est forcément mieux. Et je ne parle pas du lecteur mais du film. Beaucoup de films du maigre catalogue HD sont des pertes de temps sur un plan cinématographique. Et là on en arrive à l'aberration habituelle: Ne plus choisir un film pour sa qualité artistique mais technique...

Il y a des très bon films en vinyle.

Ne plus choisir un film pour sa qualité artistique mais technique...

Entièrement d'accord !
Un nanard sur n'importe quel support où il se trouve : Laserdisc, VHS, HD-DVD, Bluray ou DVD... reste un nanard ! Qu'il soit en SD ou en HD !

C'est pour ca qu'ils vont remasteriser tous les Charlie Chaplin en Blueray .

Salut à tous,

pour répondre à certaine questions : l'image du LD est bien analogique! c'est du signal composite (CVBS ) modulé en fréquence ( comme le vhs mais avec une plus grande bande passante de la luminance 400 lignes ) et écreté pour obtenir un signal "binaire" ( évidement sur un dique obtique on a 2 état posible! )
la différence par rapport au numérique c'est qu'il n'y a pas déchantillonage-quantification-compréssion.
j'ai pus remaquer que l'image était moins nette qu'un dvd mais au niveau couleur, le LD est plus comparable ( à condition qu'il soit branché sur un CRT ) à une salle de cinéma. De plus je n'accepte pas encore le fait que le dvd utilise un systeme de compression ( MPEG2) je trouve que:
- ça suprime les petit mouvements ( on a l'impression de mettre le lecteur sur PAUSE l'orsque l'image bouge peu )
-d'égrader de couleur en marche d'escalier,
- petite variation de couleur pas reproduit ( ciel bleu comme un déssin annimé! )
- contour exagérés ( du à la dureté du numérique )
enfin bref trop d'infos suprimés pour les puriste. pour mois l'avantage du DVD est les sorties RVB ou YUV Bien meilleurs!
Le Laser disque souffre d'un bruit vidéo à l'image un peut comme le VHS.

Mais on est dans la merde car de plus en plus les systeme adopte la compression numerique ( évidement personne s'en plaind!) c'est le cas pour la TNT, Blue Ray, ... ( comptons plutot ce qui n'utilise pas de compression, peu en grand public )

Pour le son le LD utilise du numérique 44,1KHz 16BIt en pcm ( comme le cd audio )
Et là je cris ALLELUIA! car le home cinéma n'a pas sa place chez les mélomânes ( en fait le DTS c'est du MP3 muticanal 1500 Kb/s sur 5 voies par raport au cd 1411Kb/s en 2 voies là il n'y a pas photo!)

Pour ceux à qui ça intérresse : si vous souhaitez avoir un enregistreur audio pas chère et de TRES GRANDE QUALITEE
pas besoin du Nagra! un VHS HI-FI bien réglé suffit : c'est de l'analogique ( jusque là vive la finesse ! ) et modulé en fréquence : échappe au défault rencontré par les bandes analogique (Pleurage, fluctuation de niveau, souffle, rémanence dù au temps ) en deux mots le vhs Hi-fi réuni les qualités de l'analogique et du numérique.

Certains ingenieurs du son ( et j'en fait partie ) l'on adopter pour l'enregistrement direct de concert classique ou jazz.

à vous d'essayer...