Certe, je me suis planté sur l'évolution de l'algorithme mais l'encodage a bien évolué tout de même ? ça s'entend, non ?? :refl: J'ai vérifié tout ca sur PC (test abx) au casque, sur mon ampli marantz par USB ou hdd ou freebox et via PC bluetooth, hdmi et optique (tests abx), au casque et sur des en...

Dialogue de sourd, là Non Robin, les algorithmes du mp3 ont évolué entre autre pour Itunes et lame encodeur , regarde les différentes mise à jour de ce dernier. Donc il y a mp3 et mp3 !!

Robin, les algorithmes ont changé c'est ça qui fait la différence.. J'encode en "stéréo normal" , le "stéréo joint" mange l' espace stéréophonique. D'autre part,il suffit de spatialiser en 5.1 un "stéréo joint" avec ampli hc pour entendre des artefacts de bruits numériq...

Bon, c'est peut être ça le problème : il y a bien longtemps , je reconnais c’était très mauvais. Mais je voudrais que tu compares ce genre de morceaux avec les outils actuels, tu ne serais plus aussi catégorique...

Ce n'est pas spécialement les fréquence ou très haute ou très basses qui sont coupées (couper les fréquences très haute serait simplement du sous-échantillonnage) mais plutôt les fréquences par effet de masque. Si une fréquence est très présente à un instant t, avec une autre très proche de moins f...

Et puis si n'il y avait plus de silences en mp3 , il n'aurai jamais existé ! J'ai encodé en mp3 le CD "Les 4Toccata & fugues" de J S Bach, on "entend" le silence, les micro bruits de salles, les pieds de l'organiste, les bruits de la ville au dehors de la cathédrale...

Donne moi un lien qui explique tout ça , j'en suis bien curieux

Je ne confond rien! Il y a Flac et Flac. Perso je ne compresse rien et surtout pas en MP3! Il y a suffisamment de retours médicale sur le sujet pour comprendre la destruction de nos oreilles. Le mp3 ne rend pas sourd !!! C'est le niveau d’écoute trop élevé pratiqué par nos ados ou adultes avec leur...

Effectivement contrairement au flac, le mp3 a une compression destructrice d' informations, mais si cette compression est bien faite : "nos oreilles n'y voient que du feu"...

Bonjour jbxsamy, oui le mp3 était mauvais !!! :? Mais plus maintenant !!! :P Avec ses derniers algorithmes et un bon paramétrage d' encodage perso, comme j'ai indiqué plus haut, j'aimerai que tu fasses le test en écoute réelle et non avec des souvenirs du passé en préjugé :oops: La seule chose qui p...

Bonsoir kelk1, je possède un Optoma HD161X (HD50), il est construit sur la même base que le Vivitek, et franchement son image est à tomber... Si tu es pas loin d'Orléans, je peux te faire une démo (2.50m de base) branché à un pchc sans optimisation particulière.

doum a écrit :A peine 16% d'augmentation pour passer d'une lampe classique à du led....

Mais qui sera le vainqueur, led ou lampe ?

Ah yes ! je le lirai avec plaisir, quant à moi il me faut un triplé de lunettes, que me conseillez-vous ?

Bonjour totolesniper , mon HD161X est parfaitement fluide sur les BR avec une source réglée en 24p comme une freebox V6 ou un PCHC ...

Pour info en utilisant des résolutions "custom" sur un pchc (cg ATI + soft CRU) , ce vp est compatible avec le 1080p : 48p, 72p (Blu Ray, mkv...) et 75 Hz (DVD, TNT...). Je trouve que ça limite les aec...