À ce propos, j'ai été frappé par la différence de rendu sur Casino Royal, au moment où l'ami James se retrouve au volant de l'Aston Martin, se proposant de ramener en tout bien tout honneur l'affreux boudin vêtu d'une splendide robe bouge. :o objection ! l'image devait effectivement être mal réglé.

safe a écrit :

Grubert a écrit :Roue 4x. Argh.

Roue x4 en 6 segments ..... c'est ce qui est de plus rapide sur le marché en DLP ? non ?
Adieu les arcs en ciels !!

@+

actuellement je sais pas mais pour des anciens comme le marantz VP15 c'était vitesse X5 et 7 segments, j'en suis quasi sûr.

j'espère qu'il sera performant en 2D.

Bien sûr comme un encrassement des éléments internes, mais un nettoyage rigoureux peut faire du bien, c'est quand même différent d'une usure de la matrice. Ne serait-ce que la poussière qu'on retrouve collé au ventilo c'est assez impressionnant l'état des cotons tiges après nettoyage :o en plus le f...

intéressant comme sujet.
Et à l'origine de mon retournement de techno, j'avais un vieux DLP et je partais pour du réflectif, mais préférant m'orienter sur de l'occasion j'avais un peu peur, je suis donc reparti sur un "moins vieux" DLP (2003 quand même et 2500heures)

possédant un DPX-1000, j'avais constaté ce phénomène de décalage (comme une déconvergence LCD) sur la mire de pattern (grille de vert) mais c'était en fait le keystone qui provoquait cela même avec un réglage qui n'était pas très important.
Keystone à 0, mire nickel sans défaut.

EPSILON a écrit :Ce matin j'ai recu les 3 Ghibli en Blu ray, Nausicaa, Arrietty et le Chateau dans le Ciel ! :Love:

tu pourrais nous faire un retour sur les 2 plus anciens?
merci.

d'un VP mono DLP pour être plus précis (99% du marché quoi)

et puis la 3D électroniquement parlant, c'est à priori un séquencement plus rapide des frames avec une synchro en plus pour les lunettes, c'est quand même pas une révolution je pense pour les fabricants.

à décrié à bout de champ qu'un projecteur est obsolète, faut pas s'étonner de pousser au consumérisme à outrance. La moindre des choses est de voir aussi ce qu'une marque, un modèle a dans les "tripes" dans la durée, déjà que les premières lampes des 350 et maintenant des X sont défectueus...

Qu'il te fasse plaisir est largement suffisant, après les specs...

tu as des anciens projos comme les yamaha DPX-1000 ou le marantz VP11 qui ont entre 5 et 6 fois la vitesse avec 6-7 segments.
sinon attends le nouveau Mitsu pour la fin de l'année.

worf a écrit :Les défauts sont mentionnés juste au-dessus de ta réponse. Il y a mieux maintenant et moins cher, c'est tout aussi simple que ça.

oui, oui j'avais bien vu.

c'est quand même pas beaucoup plus cher qu'un HC4000. et ce n'est pas parce que la marque n'a pas communiqué que ce n'est pas un bon produit (n'est ce pas samsung?). faut arrêter de dire qu'un produit sortis il y a peu est has been, vous avez la consoméite aïgue ou quoi !? il suffit d'en pointer les...

c'est quand même ce qu'il projette le plus important, on fait pas du tuning.