Après tout ce que je lis sur cet Optoma, calibration obligatoire, perte de luminosité due aux réglages et surtout pompage de "l'iris", moi je crois que je vais encore garder mon Samsung pendant encore quelque temps ! :headb2: L'image me convient parfaitement avec un PCHC et filtre Avisynth...
Moi j'ai vu fonctionner le hd87 puisque je l'ai eu chez moi Moi j'ai du mal a rapprocher ça d'un iris dynamique Moi ce que j'ai vu a l'activation du dynamique black c'est que l'image devait sombre d'un coup comme ci elle permet 60% de sa luminosité d'un seul coup[/quote] On appelle ça du pompage et...
vévé38 a écrit : Pour ceux qui auraient aussi vu fonctionner l'Optoma HD87, merci de comparer l'iris dynamique de ces deux appareils.
Hervé
Franchement j'espère que de ce coté ils ont fait mieux car franchement le HD87 était un cancre, le plus mauvais iris que je n'ai jamais vu sur un projo, ça pompait à mort !
Enfin moi en me référant à ton test de l'époque, je trouve pas qu'on puisse dire qu'il soit une référence sur tout les points le Vivitek H9080FD: - Mécanisme de Lens-shift caché et à vis - Projo bruyant et Bruit aigu lors de scènes lumineuses - Contraste limitée à 2650:1 on:off - Super imposant et ...
C'est sur le face à face que les comparaisons peuvent êtes faites ! Chez moi nous avons fait un Samsung A800 et le planar 8150 dans le même environnement, surtout avec la même source, le même écran et les 2 projo calibrés à la norme D65 et je peux vous dire qu'il y a des subtilitée que l'on voit pas...
Bien entendu sebacool, je ne fais pas d amalgame avec d autres samsung a800 ou 900! Ils sont réputés pour leur pique incroyable! Je fais le comparo de ce qu on a vu hier soir afin de souligner le bien fondé du pique de l optoma qui je pense peut se targuer de titiller les ténors en pique! Apres en ...
