Il est effectivement important de considérer son besoin pour choisir l'outil de dév. adapté. Personnellement, je shoote vraiment très très peu. Par ailleurs, je n'aime pas vraiment corriger les photos. Et puis, ça prend un temps fou et j'ai autre chose à faire... Si je retouche, je fais en général 2...

J'ai testé la v9 sur un portable (seven, 4 Go, petit CPU...). ça marche bien, mais comparé à SILKIPIX SE, elle est très très lente. Il faut un PC sérieux pour l'exploiter correctement... L'accentuation générée par le profil de l'objectif est un peu moins fine que celle de SILKIPIX qui reste ma préfé...

J'ai ajouté ds un post au dessus un lien sur un webinar de 1h sur la v9 gratuite pour un démarrage en douceur...

La correction optique chez DxO (un de leur point fort) :

https://www.youtube.com/watch?v=0rZlV1J9LMg

Non je n'ai jamais utilisé le développeur de DxO. Je vais installer la V9 pour voir. webinar sur la V9 : https://www.youtube.com/watch?v=pNRI2vdPQ_Y Il me semble que PRIME n'est activable que ds une petite fenêtre de preview qu'on peut balader sur l'image. Il ne s'active sur toute l'image que pdt la...

2 petites photos pour se rendre compte de la taille du GM1 avec son zoom éq. 70-200 en FF (avec une boite d'allumette en comparaison) :

Le développeur RAW DxO OpticsPro v9 Elite est gratuit jusqu'au 31 août : http://www.focus-numerique.com/dxo-optics-pro-9-gratuit-windows-mac-os-news-9468.html Il suffit de donner une adresse mail et on reçoit un lien pour le télécharger + la clé d'enregistrement. APN supportés : http://cdn2.dxo.com/...

Une chaine YouTube/blog sympa sur la photo (Deviens-Photographe) :

https://www.youtube.com/channel/UC-5-Zj ... b6eAqnwm6g

La photo précédente est développée avec un algo de réduction de bruit car elle avait un léger bruit ds le bokeh d'arrière plan qui se voit surtout en mapping 1:1. C'est un des rares cas qu'on peut traiter efficacement avec des algos de réduction de bruit sans quasiment altérer les détails du portrai...

J'ai fait un autre dév. du portrait qui est nettement plus neutre et doux (ça me permet d'apprendre le maniement de SILKYPIX). Voici un comparo entre le downscale FHD d'irfanview et celui de SILKYPIX fait lors du dév. du raw Irfanview http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_847183PortraitJadedevdown...

Comme il n'y a pas qu'Adobe Lightroom ds la vie, Voici un lien sur qq développeurs RAW : http://phototrend.fr/2015/09/outil-developper-dematricer-raw/ Autre futur produit attendu : ON1 Photo RAW : https://www.on1.com/apps/photo-raw/ http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/on1-photo-raw...

Petit bilan provisoire : le GM1 est un bon boitier poids plume pour de l'itinérance qui est bien pensé pour une démarche d'amateur en photo qui recherche une qualité qui commence à s'approcher de celle du monde pro avec ses gros boitiers massifs. Si le poids et l'encombrement sont vraiment les critè...

Qq infos sur les poids des fichiers du GM1. Exemple sur le portrait précédent : Fichier raw : 14 Mo Sortie tiff (non compressée) du développeur SILKYPIX : 34 Mo Sortie jpg en qualité extrême du développeur SILKYPIX : 12.6 Mo Sortie jpeg directe de l'APN en qualité max : 3.82 Mo Transcodage via irfan...

Syrius a écrit :J'avais pas vu ton liens sur la dynamique, en effet en 125 ISO la courbe de gamma finit en montant tout droit. Sur du jpeg ça doit peut-être, pour les corrections, être pénalisant.

Oui => risque élevé de saturation des hautes lumières en jpg. Mais bon, faut voir ce qu'il y a ds le raw ...

C'est vrai que le jpeg est très chaud. A première vue, sur la comparaison à la volée le développement du RAW fait fade mais en y regardant mieux c'est plus naturel. Le portraitistes pro évitent en général les tonalités de peau qui vont vers les oranges qd ils développent de la photo de studio pour ...