Comparo super resolution "off" vs super resolution "3":

Photo perso de Versailles




Teaser Wall-E HD:




Apple seed HD:




Pour ma part j'aime bien ce filtre de sharpness surtout sur des photos. Il offre beaucoup de piqué avec peu de contre partie : pratiquement pas de double contour ou de bruit video ajouté.

Salut DTSman,

comme quoi c'est d'abord une question de goùt. En ce moment j'ai un peu de temps pour faire mumuse avec ffd et je retrouve les même problèmes qu'avec le denon 3930 que j'ai possédé quelques mois : l'image est plus flatteuse au premier abord, mais je retrouve comme sur tes photos 3 défauts :

- le contraste entre les pixels est d'autant plus élevé (je suppose que c'est un des principes du sharpness) : on le voit sur les statues et fenêtres de la 1ère photo, en exagérant on dirait que si c'était un dessin, le premier tracé avant coloration se voit beaucoup trop.

- l'aliasing est beaucoup plus visible : on le voit bien sur le 2è exemple au niveau du bras articulé et de l'abat-jour, et un peu aussi sur les cheveux à coté de la mèche du 3ème exemple.

- le double contour est pour moi trop prononcé notamment au niveau du bras articulé de la lampe.

Finalement le rendu est beaucoup moins naturel, trop typé vidéo. Sur la plupart des scènes d'un film on voit l'effet du traitement, et c'est ça qui me pose problème (pour faire une petite analogie, quand on compresse un son il est reconnu qu'une bonne compression est une compression qui ne s'entend pas). Mais parfois, en particulier sur les visages en gros plan, l'effet est saisissant tout en restant discret et là c'est vraiment bénéfique. Du coup, une fois qu'on a vu ce que ça peut donner on a du mal à l'enlever, même si ça signifie faire des concessions sur tout le reste du film.

En exagérant, le denon upscallait des dvd donc la résolution étant inférieure, les défauts des filtres se voyaient encore plus. Mais à force, j'avais l'impression que les visages avaient tous la même peau... une peau "denon" quoi , qui distribuait les mêmes pores quel que soit le visage. Idem pour les décors types plage, gravier, dune, etc... à la fin ça devenait pénible, on voyait plus le filtre que l'image et c'est pour ça que je l'ai revendu. Et aujourd'hui je constate pratiquement la même chose sur la hd, mais bien entendu je respecte ceux qui préfèrent .

a+

Je suis d'accord avec toi sur les défaut soulevés : on ne peut créer du détail artificiellement sans contre partie.

Mais il faut les relativiser en fonction du recul : mes shoot ont été fait relativement près de la toile sur une petite partie de l'image. Avec le recul ses défaut deviennent invisible à l'œil (double contour ou aliasing principalement) mais on conserve le gain en netteté.
Après les gouts et les couleurs comme tu le dis ... et pour les shoot j'ai mis le super réso sur 3 (position max), il y a 2 crans intermédiaire pour un réglage plus fins.

Pour revenir au sujet des convergences du TW5500, voilà ce que j'obtiens sur mon exemplaire:



Donc décalage du vert sur le haut et du bleu sur le bas. Je me demande si ça vaut le coup de faire un retour SAV pour tenter d'avoir mieux ... ce n'est pas garanti. Cette aprem j'en ai profité pour paufiner la calibration, et en l'état, l'image obtenue est déjà superbe.

Heu !!!!!!!!!!!!!
même un dlp fait pas mieux au niveau alignement , je crois qu'il ne faut pas tomber dans la psychose.
Sur un film a distance , je doute que l'on détecte quoi que ce soit.

Très bon résultat en effet... pour les convergences, à ta place j'hésiterais aussi quand je vois les déboires d'outsider par exemple : 3 ou 4 aller retours en 1 mois, ok ils sont rapides mais à chaque fois le vp revient soit pire, soit avec un autre défaut... et pour espon c'est dû au transport (je veux bien 1 voire 2 fois, mais là...).

Il me semble qu'un commercial epson avait parlé d'une délocalisation fin 2009 et avait prévenu de retards de livraison notamment... le sav en fait peut être les frais, si c'est le cas il serait peut être judicieux d'attendre que ça se tasse avant de le renvoyer

azzaro a écrit:Sur un film a distance , je doute que l'on détecte quoi que ce soit.

Oui, sinon il serait déjà reparti

Après ce n'est pas parce qu'on ne voit pas le désalignement à distance de visionnage qu'il n'y a pas d'incidence sur la netteté ressentie.
Concernant le defocus il semble avoir disparu iris off. Donc pour l'instant je vais laisser tel quel ... et attendre les 150€ de remboursé

Nico tes convergences sont similaires à celle du TW4400 que j'ai actuellement chez moi.

DTSman a écrit:Donc décalage du vert sur le haut et du bleu sur le bas. Je me demande si ça vaut le coup de faire un retour SAV pour tenter d'avoir mieux ... ce n'est pas garanti. Cette aprem j'en ai profité pour peaufiner la calibration, et en l'état, l'image obtenue est déjà superbe.

1/2 pixel est dans la tolérance puisque ; sauf pour Sony, le réglage se fait pixel par pixel.

Alain

Petits shoot rapide (i.e sans trépied) mais qui illustrent bien les différences d'upscale entre la puce embarquée dans le TW5500 (HQV) et la PS3 (upscale software).

Source DVD PAL 576p transitant en HDMI par un ampli Denon AVCA1HD.

Upscale 1080p sur le TW5500:


Upscale 1080p sur la PS3:


PS : Je suis toujours à la recherche d'une platine universelle capable de détrôner la qualité de lecture DVD de la PS3 mais ce n'est pas gagné. La Denon 4010 me tente bien mais le prix est dissuasif.

Tu devrais essayer le PC.

Patrick

Patrick a écrit:Tu devrais essayer le PC.

Patrick

Je crois qu'il a essayé ; voir son site et tutorial PCHC

http://pagesperso-orange.fr/nicolas.phil/hcm/index.html



Alain

Oui Alain,

Déjà essayé, plus d'aliasing que la PS3. Le PC offre juste une pléthore de filtre avec des réglages très fin (sharpness, denoise) mais en terme d'algo de mise à l'échelle je n'ai rien trouvé d'équivalent à la PS3.

As-tu essayé l'oppo ?

albo a écrit:...
Je crois qu'il a essayé ; voir son site et tutorial PCHC
...

Oui, je sais, c'était pour plaisanter. Je connais son site depuis longtemps.

en terme d'algo de mise à l'échelle je n'ai rien trouvé d'équivalent à la PS3

Il serait d'ailleurs intéressant de savoir d'où sort cet algo. Mais je pense qu'il n'y a pas que la mise à l'échelle qui intervienne.

Patrick