salut

pas sur tous les modeles

a+sylvain84

Il est précommande ici :

http://www.cobrason.com/pageproduit.asp?idproduit=10933

Et un petit pdf. des caractéristiques en prime :

http://www.cobrason.com/data/fr/pdf/CF181D.pdf

Apparemment il est dispo, dommage que j'ai le hd 350, je le testerai bien celui là.

J'ai pu tester rapidement ce projecteur.

En effet, un de mes clients a souhaité échanger son AF115 qui ne supportait être en mode plafond (il générait alors un shading insupportable) contre un 181.

Au déballage, il est clair que le châssis est le même. Cependant, les plastiques sont plus beaux sur le 181. D'aspect brillant, le 181 a un côté "carbone" qui lui permet d'être quasiment insensible aux traces de doigts.
Premier test : je le passe tout de suite en mode plafond et je lui fais défiler des mires uniformes par pas de 10ire puis vers les la fin par pas de 1IRE... tout reste uniforme même si je décèle une tendance au rosé facilement rattrapable AMHA. Je n'ai que 30mn environ...

Le contraste est clairement plus important que sur le AF115. Les noirs sont plus intenses et pourtant, il reste très (trop) lumineux.

Mais ce qui m'a le plus marqué : La fluidité. Elle en est presque inhabituelle. Sur des travelling, c'est flagrant. Exemple: ARAGON... ballade en dragon. L'herbe... Il y a un mode démo. A gauche avec avec le trumotion (je crois que c'est ça) et à droit sans le trumtion...
Effectivement, l'on constate, sur une vidéo en 24p un gain en fluidité et de part la décomposition des transitions d'images en 5x, un gain en netteté. Cependant, un truc m'a gêné. Je ne saurai quoi dire. Sur les TV, c'est l'aspect Vidéo que donne le traitement au film mais là... non, ce n'est pas ça. Je dirais que c'est à utiliser au coup par coup.
Mais le fait que les images soient décomposées fait gagner en détails. Et le mode démo permet de comparer assez facilement.
L'image devient aussi "reposante".

La HQV bosse vraiment bien dessus.

Lens shift, mise au point et zoom manuels. Dommage. Mais bon, on s'en sert qu'une fois. Les malades du zoom électrique finiront par abimer leur machine de toutes les façons. Ils ont une bonne amplitude. Il est conciliant et facile à placer. Relativement silencieux.

Alors évidement, je n'ai eu le projo en main que l'espace de 30 mn environ. Ce n'est pas un CR à proprement parler.

Par rapport au AF115, on gagne aussi une garantie sur site de 3 ans par rapport au retour atelier de 2 ans.... c'est un plus indéniable.

Il n'aura pas le succès qu'il mérite et c'est bien dommage.

Le traitement interne est le gros plus de ce projo.
120Hz... prêt pour la 3D à base de lunettes polarisantes ?
Il est gros mais silencieux du coup
"Sensation" de contraste interessante et luminosité le rendant assez polyvalent.
Garantie de 3 ans sur site

J'aurais aimé le tester plus longtemps et le passer à la sonde mais pas de fichier étalon et on m'a piqué ma sonde.

Il a vraiment l'air pas mal ce VP, merci pour ce court CR

salut

pour vous donnez un ordre d'idee sur la luminosite de son petit frere le af115 je projette sur 3.6m de base avec un ecran a gain negatif 0.95 et cela en mode basse luminosite et c'est .

a+sylvain84

Il est un peu plus lumineux que le 115 mais plus contrasté aussi. Mais surtout le traitement permet une plus grande fluidité.

Par défaut, il est en mode lumineux. Ca m'a un peu choqué... on l'a passé en mode éco tout de suite.

On pourrait le comparer au VW-80 de Sony ? la luminosité en plus...

Je ne sais pas... Je n'ai eu que le HW10 entre les mains dernièrement et j'ai préféré le AF115. Mais le SAV LG du AF115 n'est pas aussi performant.
Les noirs du AF115 sont moins profonds mais plus faciles à déboucher. Les prix sont équivalents.

Le 181 bénéficie d'un "prime support" dirons nous.

Et au niveau de l'optique ? Question neteté, piqué etc...? Des éléments de comparaison ?

Si, ça je peux t'en parler.

Les Sony sont, à ce niveau là, supérieurs aux JVC. C'est d'ailleurs le seul point sur lequel ils sont supérieurs avec le SAV à domicile.

Le LG est du même niveau que le Sony sans pour autant atteindre l'excellence d'un Mitsu dans les tri-matrices.

Je viens de voir à Paris ce VP, j'ai été épaté par les prestations : piqué, luminosité, facilité de placement complémentaire au LS, 100/120 hertz pour la fluidité et un prix qui devrais se situer aux alentours de 2200 € soit 1000 € de plus qu'un MITSU HC 3800 mais d'une catégorie supérieure.
Avez vous vu ce VP ???
Gilles

Pour ce que j'ai pu en avoir à Berlin, c'est effectivement un projecteur lumineux, en revanche pas un des meilleurs sur le plan du contraste.

Chez Cobra, où il ya presque 40 VPs en place mais dont les règlages sont sujet à discution...
J'ai trouvé que le MITSU HC 3800 avait un piqué moins bon que le LG et la majorité des autres ??? serait - ce un mauvais règlage volontaire ? pour justifier de la différence de prix ..... où y a t-il un moins sur ce VP ?
Alors que vous semblez tous unanimes quant au piqué et à la luminosité, que je n'ai pas constaté !