Messagepar DAVID555 » 10 Mars 2011, 19:15
Nouvelle démo chez hdland cette fois.
Un grand merci à Christophe Cherel comme d'habitude, parfait.
Comparatif effectué sur baraka en 2D entre le x7/9000.
On commence avec le mitsu:
A l'allumage on constate sans problème une uniformité vraiment moyenne. Les 4 coins de l'image sont tous différents... De même, les convergences ne sont pas au niveau de mon ex x3 mais c'est la loterie de tout projecteur tri matrices.
Autre défaut limite rédhibitoire, un double contour marqué et ce, avec le réglage de netteté a -50 (échelle de -50 a +50). Idem le détail enhancement est sur off.
On commence avec le mode 120/240 Hz sur off. La fluidité est clairement en retrait par rapport au JVC. C'est beaucoup plus flou dans les mouvement que sur le JVC sans son CMD.
On enclenche le mode vrai film (y en a des faux de toute façon ), c'est bien mieux. L'effet camescope est quasi absent et les artefacts présents, légers et largement acceptables.
Le piqué y gagne également mais toujours ce double contour .
La dynamique d'image est par contre exceptionnelle et pas sans rappeler les dlp sans leur défauts (fluidité, aec). Le contraste est réellement impressionnant, les noirs profonds sans iris dynamique. Bravo mitsu sur ce point. La luminosité est également LE point fort du vp avec son compensateur de mouvements.
On passe au JVC. C'est beau, rien à dire. L'uniformité est pratiquement parfaite, les convergences meilleures mais moins que sur mon ex x3 qui étaient quasi parfaites.
Inutile de parler du contraste mais il n'y a pas un gouffre avec le 9000. On enchaine les chapitres puis arrive le moment fatidique...
Les scènes lumineuses vues sur le 9000 paraissent avoir été tournées au couché du soleil
La dynamique d'image est inacceptable pour moi sur un vp de ce tarif. Je précise que l'iris était ouvert au max. Pour retrouver de la pêche, il faut passer en mode haut de la lampe... Avec le bruit qui va avec...
Également sur le x7, un fourmillement plus prononcé mais néanmoins pas dérangeant.
Le rapport lum/contraste est clairement a l'avantage du mitsu.
Nous n'avons pas essayé la 3D car je la considère comme "gadget pas au point" pour le moment. Christophe trouve le x7 plus lumineux en 3D du fait de ses lunettes qui en bouffent moins que celles du mitsu.
Par contre ce dernier doit être plus fluide.
Également, le mitsu dispose d'un menu complet pour le calibrer. 1000€ de plus que le x3 mais avec un cms complet, et 2000 de moins que le x7 (que je trouve vraiment mauvais!, moins bon que le x3!).
Si mitsu arrive a corriger ce double contour, il sera chez moi malgré l'uniformité car le vp parfait n'existe pas!
Moi égaré? Pas possible, j'ai un GPS!