Pour paraphraser, le lapin d'Alice au pays des merveilles "En retard ! En retard !"

Arrivée annoncée le 24 chez JVC Fronce. Donc le 28 chez mes confrères et moi même... au mieux...

je souhaite fabriquer un ecran incurvé ou courbe et transonore avec de la toile screen research de 3,50 ou 4 metres de large en 16/9 , mais je crois que le probleme avec les ecrans incurvés et qu'il y a une déformation de l'image dans les angles . J'ai vu sur le site jvc que le jvc dla-hd350 a la fonction Digital Keystone qui permet d'ajuster facilement les images déformées , cette fonction permettra de regler mon probleme de déformation des angles , merci a tous

Enfin il arrive Donc c'est mon vendeur qui avait raison et pas le bordelais. Mon exemplaire est chez ups

Test en ligne en fin de semaine prochaine donc

Pour le prix, c'est 2990 euros neuf.

ça y est, fini les nuits sans dormir

kikak a écrit:je souhaite fabriquer un ecran incurvé ou courbe et transonore avec de la toile screen research de 3,50 ou 4 metres de large en 16/9 , mais je crois que le probleme avec les ecrans incurvés et qu'il y a une déformation de l'image dans les angles . J'ai vu sur le site jvc que le jvc dla-hd350 a la fonction Digital Keystone qui permet d'ajuster facilement les images déformées , cette fonction permettra de regler mon probleme de déformation des angles , merci a tous

Le Keystone est une correction de trapèze qui s'applique à une image issue d'un VP qui n'est pas parfaitement horizontal.

Alain

Je viens de reçevoir le mien ce matin

Premiers essais sur PS3, salle non dédiée avec murs blancs en cours

Bon après quelques tests, je peux dire qu'en comparaison avec mes anciens VPs (Z4 HD1, VW60 et autres tritubes)
sans aucune calibration préalable, lampe en mode normal, en sortie de boite le HD350 me semble un peu plus contrasté que le HD1.

Il est aussi peu piqué que ce dernier, j'ai testé le réglage de convergence, car en affichant une mire je me suis aperçue qu'elles n'étaient pas au top.

Il est donc possible de régler les convergences comme sur les TT, mais je n'ai pas réussi à rattraper les demi-pixels de bleu et de rouge qui dépassaient, le déplacement doit se faire sur un pixel (sans certitude), il n'a donc pas le piqué du VW60.

Il est très silencieux, en mode normal, je dirais inaudible, point positif en comparaison au HD1.

La luminosité en mode normal dans ma pièce non dédiée et très bonne, comme sur le HD1.

Sinon je n'ai pas apprécié les prises HDMI à droite de l'objectif, et la coque noire qui marque facilement aux traces de doigts.

Si j'avais encore mon HD1, je n'aurais pas changé pour le 350, par contre pour le VW60, oui, en raison de son très faible contraste.

Bon maintenant je vais tenter de la calibrer pour avoir des points objectifs de comparaison avec les VP précités.

saku6660 a écrit:Il est très silencieux, en mode normal, je dirais inaudible, point positif en comparaison au HD1.

Ca va me changer de mon HX2.

saku6660 a écrit:../.. il n'a donc pas le piqué du VW60.

Si j'avais encore mon HD1, je n'aurais pas changé pour le 350, par contre pour le VW60, oui, en raison de son très faible contraste.

Tu préfères le contraste au piqué?

(tu vois ce que je veux dire?)

saku6660 a écrit:Bon après quelques tests, je peux dire qu'en comparaison avec mes anciens VPs (Z4 HD1, VW60 et autres tritubes)
sans aucune calibration préalable, lampe en mode normal, en sortie de boite le HD350 me semble un peu plus contrasté que le HD1.

Il est aussi peu piqué que ce dernier, j'ai testé le réglage de convergence, car en affichant une mire je me suis aperçue qu'elles n'étaient pas au top.

Il est donc possible de régler les convergences comme sur les TT, mais je n'ai pas réussi à rattraper les demi-pixels de bleu et de rouge qui dépassaient, le déplacement doit se faire sur un pixel (sans certitude), il n'a donc pas le piqué du VW60.

Il est très silencieux, en mode normal, je dirais inaudible, point positif en comparaison au HD1.

La luminosité en mode normal dans ma pièce non dédiée et très bonne, comme sur le HD1.

Sinon je n'ai pas apprécié les prises HDMI à droite de l'objectif, et la coque noire qui marque facilement aux traces de doigts.

Si j'avais encore mon HD1, je n'aurais pas changé pour le 350, par contre pour le VW60, oui, en raison de son très faible contraste.

Bon maintenant je vais tenter de la calibrer pour avoir des points objectifs de comparaison avec les VP précités.

Je ne partage pas du tout ton point de vu concernant son piqué, il fait bien mieux qu'un HD1, je l'ai vu quasiment au niveau du Mitsu !
Concernant le bruit de fonctionnement, c'est mieux qu'un HD1 mais pas au niveau d'un VW60.

Je te laisse optimiser tes réglages ...

Bon après avoir vu des extraits que je connais très bien (APOCALYPTO : l'éclipse de soleil, entre autres), effectivement le 350 semble plus piqué que le HD1 comme l'indique t2sampras, mais il n'est pas au niveau du VW60, sur lequel j'ai également réglé les convergences. Maintenant cela peut venir de mon positionnement également.

Ce qui me surprend vraiment c'est le contraste qui est très élevé, concernant le bruit de fonctionnement, je réitère, il est inaudible en mode normal, néanmoins ma PS3 fait un baroufle du diable en comparaison. Savoir si il fait plus ou moins de bruit que le VW60 que j'ai également possédé, je ne peux le dire.

Sinon j'ai coupé court au visionnage de SWEENEY TODD qui avait pourtant une excellente critique, mais bon, je préfère les dialogues aux chants dans les films !

Désolé Locutus2borg j'ai pas trop bien saisi, ce qui est clair c'est que j'aurais pu conserver le HD1 pour son image pas le VW60 qui manquait fortement de contraste et de luminosité.

Merci pour tes premières impressions saku6660

ca s'annonce plutot bien tout ca ^_^
merci pour le cr !