Un propriétaire d'outre-rhin des deux appareils s'est amusé à comparer les progrès de netteté entre le ptae-1000 et son smooth screen de première génération et le nouveau venu, le ptae-3000.

Le résultat est édifiant et tord le cou à la réputation de flou des panasonic.

irobot ptae 1000



i robot ptae 3000

source :

http://www.hifi-forum.de/viewthread-94-7547-16.html

Je viens de voir le PTAE-3000 chez fisheye et celui qui trouve ca flou ou que ca manque de netteté...doit absolument arreter la picole

salut coldhand ,

et pour le reste, tu en penses quoi ? c'est le seul projo que je n'ai qu'entrevu.

je pense que je signe ^^ a moins d'un petit miracle d'ici janvier
le noir sont profond l'image tend plus vers sony que JVC mais j'apprécie. L'image est bien contrastée mais pas trop saturée comme les HD1.
je compare d'ailleurs le PTAE-3000 au sony VW60 que j'ai vu chez toi, l'enthousiasme est le même.
L'image est projetée sur un ecran a gain neutre et sur 3m de base en mode haut, tres silencieux. pour le mode bas il aurait fallus une piece dediée traitée sombre (là les murs etait clair) pour juger si il y a possibilité d'utilisé ce mode sur de grande base, là ca manquais un peu de peche. Mais je ne connais déjà pas bcp de projo qui tienne les 3m de base...enfin je ne suis pas un spécialiste non plus ^^.
Ont a pas remarqués le travail de l'iris sur de passage sombre au clair rapide. Les fonctions Zoom 2:35 marche a merveille, quel plaisir de switcher en 2sec d'un mode a un autre

Testé avec : Batman Begins (pour les scènes sombres/clair) - Cars (pour les gammes de couleurs éclatantes) - Casino Royale ( scène de la grue pour les traveling et scène de jour lumineuse) - 5th élément (pour un melting pot de tout ca ...et un plaisir non dissimulé de le voir sur 3m de base )

Les absents ayant tjr tords comme ont dis...ont a pu prendre le temps et dans la volée ont a bien regardé ont bonne demi-heure le 5th élément. QUe du bonheur.

Le projo est utilisée avec la calibration d'usine en mode "color 1" et juste qq réglages de luminosité/contraste/netteté. Sans être calibré D65 je peux te dire que ce que j'ai vu me comble largement, je serais même curieux d'avoir l'avis de fisheye après cette calibration pour voir si il y a une grosse différence. Car les noirs sont noir, les blancs pas brulés et les couleurs au plus juste (les visages sont très réels et ne tire vers aucune dominantes)


Au prix où Fish l'a touché (2270€) c'est pour moi THE Projecteur.
J'étais hésitant de l'acheter sans l'avoir vu fonctionné, l'a mes doutes sont dissipés.

edit :
j'oubliais de parlé de 2 choses :
la fonction 100hz totalement inutile avec des BD le 24p ne laisse apparaitre aucune saccade ( scene de la grue casino royale) et de plus cette fonction comme l'a decris Fisheye tend par moment a "accelerer" les mouvements. Comment vous décrire cela....hummm disons que ca me rapelle avec exageration les charlie chaplin du debut de siecle dernier. vu sur l'intro de casino royale lorsque que l'homme que doit tuer bond s'avance vers son bureau pour s'asseoir ont a l'impression d'avoir fait avance rapide 1 sec ou 2.

le shading...ont a chercher...et ont en a pas trouvé ^^

Merci pour cet éclaircissement

Salut coldhand

Pas trop long le voyage?!

merci pour ton cr objectif,

il est vrai que les absents ont eu tord de ne pas venir;

Je pense d'ici 1 an rendre la zone d'ecran plus sombre pour mieux contraster;
Et surtout acheter un système son (pas des enceintes multimedia)

Donc à la prochaine pour une configuration nouvelle!

seb

non ça vas Fish une fois passé les bouchons porte d'italie
sinon j'ai fait un petit rajout a mon mini CR

merci pour le retour.

Cool pour le retour,
je me remet à hésiter avec l'Epson 5000 pour le coup (par manque d'info forcément).

fish eye as-tu un décodeur TNT-HD (ou sinon tant pis) car mercredi il y a France-Uruguay sur TF1(HD).
Ca permettrai de voir ce que donne le 3000 sur le sport, et éventuellement de tester les modes 100Hz si tu observes les mêmes problèmes "d'accélération".
(il y a bien 2 modes c'est ça ? Et le problème peut apparaître avec les 2 ?)
Thanks

des retours obtenus, je dirai que l'epson est au dessus. mais on verra ça dans peu de temps.
dans tous les cas, ces deux appareils semblent plus intéressants que les mitsu. (apparament)

J'ai pas de tuner tnt

Je penses qu'a priori le problème ne sera pas du tout le même je m'explique:

Le foot = filmé au camescope (betacam hd par ex)

donc pas télécinema;
De plus ce n'est pas un film et c'est parfaitement justifié de l'utilser dans cette circonstance (on a besoin de voir avec precision les dribles des joueurs...);
Donc a priori ce devrait très adapté dans ce cas.


En ce qui concerne epson ;

J'avais vu le ptae 2000 et le tw 2000 et j'ai preferé pana pour sa pêche et la profondeur
l'image m'a semblé plus "tritube"

l'epson tw2000 était plutot raté par rapport au pt ae2000, je parlais en général

worf a écrit:Un propriétaire d'outre-rhin des deux appareils s'est amusé à comparer les progrès de netteté entre le ptae-1000 et son smooth screen de première génération et le nouveau venu, le ptae-3000.

Le résultat est édifiant et tord le cou à la réputation de flou des panasonic.

irobot ptae 1000



i robot ptae 3000

Certes il y une amélioration notable, mais c'est toujours flou c'est l'éternel débat du smoothscreen, certains adorent, d'autres détestent, je pense que vous imaginez de quel côté je suis et pour avoir pu comparer à l'époque un PTAE2000 un VW-40 et un Optoma HD800X avec la même image au même instant sur un seul et unique screen, et bien la différence est très "NET" et c'est à mon sens le meilleur moyen de comparaison vraiment valable...

le seul moyen de comparer c'est de visu....pas a travers un screenshot devant un ecran pc ^^
et le PTAE-3000 est loin d'etre flou pour l'avoir vu fonctionner plusieurs heures et comme je l'ai dis proche d'un VW60