michof a écrit:Donc , en résumé , je suis persuadé que le résultat fabuleux qu'autorise une amplification numérique n'est rendu possible que par une mise en oeuvre très méticuleuse ,très ésotérique et surtout très onéreuse (les câbles de mon ami coûtent à eux seuls bien plus cher que toute mon installation).
Et quand on sait l'importance de la qualité du courant secteur dans une amplification numérique ,on peut peut-être le comprendre....

michof a écrit:Salut ,
Je me décide à rendre compte de l' éssai prolongé d' un TACT S 2150 full modifs sur des Magnépan 1.6 .
Ma première écoute d'un TACT "modifié" sur une paire d'Infinity Béta m'avait ébloui

tubesaplat a écrit:

michof a écrit:Donc , en résumé , je suis persuadé que le résultat fabuleux qu'autorise une amplification numérique n'est rendu possible que par une mise en oeuvre très méticuleuse ,très ésotérique et surtout très onéreuse (les câbles de mon ami coûtent à eux seuls bien plus cher que toute mon installation).
Et quand on sait l'importance de la qualité du courant secteur dans une amplification numérique ,on peut peut-être le comprendre....

C'est cela oui ....
Tu crois encore au père noel, c'est bien.

b_ferrand a écrit:

michof a écrit:Salut ,
Je me décide à rendre compte de l' éssai prolongé d' un TACT S 2150 full modifs sur des Magnépan 1.6 .
Ma première écoute d'un TACT "modifié" sur une paire d'Infinity Béta m'avait ébloui

Tiens t'es dans la region? je pense que tu as ecouté les Béta chez Francis.
Est ce ça?

Le 2150 modifié ou pas modifié utilisé en large bande sans aucune correction, n'a pour moi, aucun interet.
Il devient interessant quant on l'utilise conjointement avec un RCS par exemple.
Brice

michof a écrit: C'est sûr ,puisque je l'ai vu !!
Et entendu , en plus !!

tubesaplat a écrit:

michof a écrit: C'est sûr ,puisque je l'ai vu !!
Et entendu , en plus !!

Ce que tu as entendu c'est un ensemble multi-amplifié.
Le traitement secteur et le clock commun apportent un plus mais franchement ce n'est pas ce qui va rendre les tact universels.
Essaye voir un 2150 sur une enceinte avec un filtre à la con au cul (du style 36 db) ou une charge difficile et tu m'en diras des nouvelles.
Les tact sont aussi bons que des triodes SI ils sont utilisés directement au cul des hps en multi-amplification et, dans le cas particulier des IRS, une correction qui va 'adoucir' les sources multiples du panneaux medium/aigues (d'autant que les réglages initiaux ont été bypassés).
Les avantages sont d'ailleurs supérieurs aux défauts (perte très très légère de dynamique et image plus focalisée).
Je ne doute pas une seconde qu'un second 2150 (afin d'avoir 2x2150 sur les graves) apporterait plus que tous les traitements secteur du monde

michof a écrit:Je te crois volontiers...Mais comme je ne veux pas faire la course à l'armement...(deux S 2150 modifiés , c'est au minimum 6000 euros)...

tubesaplat a écrit:

michof a écrit:Je te crois volontiers...Mais comme je ne veux pas faire la course à l'armement...(deux S 2150 modifiés , c'est au minimum 6000 euros)...

Je voyais deux 2150 pour l'instal du vieux cabossé d'istres

Pis aux fréquences utilisées (<150Hz) les modifs ...

michof a écrit: Ben , c'est ce qu'il a .....

tubesaplat a écrit:

michof a écrit: Ben , c'est ce qu'il a .....

Ben nan !

1 pour les panneaux et UN seul pour les graves (Donc, un total de 3 serait vivement apprécié avec DEUX amplis pour les graves).

Neophyt a écrit:Retour sur ce thread que je n'ai pas eu le temps de suivre depuis quelques mois. Je reprends ma quète d'un ampli pour mes MG 1.6 QR qui me fasse faire un saut qualitatif par rapport à mon Thule IA 150B actuel.

Lors de mon voyage qui m'a tenu élogné du forum (et de ma chaîne), j'ai rencontré un propriétaire de Magnepans qui m'a dit la chose suivante: au contraire des enceintes dynamiques, les Maggies donnent les meilleurs résultats avec des amplis dont le factuer d'amortissement est faible.

J'avoue que je n'ai qu'une vague idée de ce qu'est le facteur d'amortissement: j'en ai lu la définition théorique dont je comprends les termes sans vraiment réaliser ce que ça signifie. Tout ce que j'en retiens, c'est que ça pourrait expliquer les mauvais résultats du Tact 2150 car les amplis numériques (Nuforce Bel Canto et Co) ont des facteurs d'amortissement très élevés.

Mon interlocuteur m'a chaudement recommandé de passer au Tube ou aux hybrides tube/transistor genre Vincent.

Vos avis sont les bienvenus.

Pierre

Neophyt a écrit:Retour sur ce thread que je n'ai pas eu le temps de suivre depuis quelques mois. Je reprends ma quète d'un ampli pour mes MG 1.6 QR qui me fasse faire un saut qualitatif par rapport à mon Thule IA 150B actuel.

Lors de mon voyage qui m'a tenu élogné du forum (et de ma chaîne), j'ai rencontré un propriétaire de Magnepans qui m'a dit la chose suivante: au contraire des enceintes dynamiques, les Maggies donnent les meilleurs résultats avec des amplis dont le factuer d'amortissement est faible.

J'avoue que je n'ai qu'une vague idée de ce qu'est le facteur d'amortissement: j'en ai lu la définition théorique dont je comprends les termes sans vraiment réaliser ce que ça signifie. Tout ce que j'en retiens, c'est que ça pourrait expliquer les mauvais résultats du Tact 2150 car les amplis numériques (Nuforce Bel Canto et Co) ont des facteurs d'amortissement très élevés.

Mon interlocuteur m'a chaudement recommandé de passer au Tube ou aux hybrides tube/transistor genre Vincent.

Vos avis sont les bienvenus.

Pierre

Neophyt a écrit:Mon interlocuteur m'a chaudement recommandé de passer au Tube ou aux hybrides tube/transistor genre Vincent.

Vos avis sont les bienvenus.

Pierre